№ 210481
Подскажите, пожалуйста, какой вариант более предпочтителен:
Приведение Инструкции в соответствие требованиям нормативных документов
ЛИБО
Приведение Инструкции в сответствие с требованиями
нормативных документов.
Большое спасибо!
ответ
Верен первый вариант.
23 ноября 2006
№ 210532
Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите примеры, в каких случаях обособляется оборот с "тем более"? В частности, в предложении со словами: "...схема, не имеющая никакого отношения к учетным записям, и тем более адмпривилегиям, ..." - правомерна ли запятая перед союзом "и"? С уважением. Н.Иванова.
ответ
Правомерна для выделения присоединительной конструкции.
22 ноября 2006
№ 210271
Как правильно: зависть к привелегированному положению чиновника или зависть привелегированному положению чиновника ?
ответ
Так как сочетание привилегированное положение чиновника зависит не от слова зависть, а от глагола, требуется более широкий контекст, например: испытывать зависть к привилегированному положению чиновника.
21 ноября 2006
№ 210262
Добрый день!
Как правильно будет: Knorr-Bremze(,)как ведущая компания...
Нужно ли выделить запятой "как ведущая компания"?
Спасибо
Татьяна
ответ
Требуется более широкий контекст.
21 ноября 2006
№ 210251
Здравствуйте, нужна ли запятая после Считаем целесообразным?
ответ
Требуется более широкий контекст.
21 ноября 2006
№ 210155
Расскажите пожалуйста, как правильно употреблять предлоги "про" и "о". Какое употребление более корректно: Он говорит О маме или ПРО маму?
ответ
Предлог о -- общеупотребительный, про -- разговорный. Поэтому предпочтительно: о маме.
19 ноября 2006
№ 210055
вопрос о "блуждающем грамматическом роде"
грамматический род аббривеатуры, как мы все знаем,
должен быть таким же, как и у определяющего слова.
слово же МКАД (де-юре женского рода согласно правилу) в разговорной речи де-факто обрело мужской род.
Есть ли еще подобные случаи или, может быть, существует целая тенденция (правило) когда в разговорной речи слово меняет свой род в угоду чему-либо (более простому произношению, например)?
Суханов Алексей
ответ
Как правило, подобные инициальные аббревиатуры, оканчивающиеся на твердый согласный, имеют род стержневого слова: АЭС женского рода, ВОС среднего. Однако в случаях несовпадений внешней фонетической формы аббревиатуры и рода стержневого слова, особенно при частом употреблении, аббревиатуры могут принимать иную родовую характеристику. Так случилось с аббревиатурами: НЭП, МИД, ЗАГС, ООН и другими.
16 ноября 2006
№ 209901
корректно ли написание:Сейчас все более коммерциализированно
спасибо
ответ
Правильно: Сейчас все более коммерциализировано.
16 ноября 2006
№ 209860
Странно, почему-то на один из моих вопросов Вы ответили, второй оставили без внимания... Что ж, повторю. Нужна ли запятая в выражении "отклонение цен по субаренде более, чем на 20%"? Правильно ли я считаю, что если союз "чем" можно опустить, то запятая не нужна? Не могли бы Вы привести правило?
Спасибо.
ответ
Если оборот со словами более чем содержит сравнение, запятая ставится, если не содержит -- не ставится. В данном случае правильно: отклонение цен по субаренде более чем на 20 %.
15 ноября 2006
№ 209748
Здравствуйте, прошу не игнорировать мой вопрос, т. к. в данном случае действительно важно узнать мнение эксперта. В процессе редактуры статьи возник спорный момнет. Автор использует всевозможные сочетания со словом "мотивирование", такие как "группы мотивирования", "схемы мотивирования", "система мотивирования" и прочее, аргументируя это следующим образом:
Мотивация - это внутреннее, присущее человеку, мотивация есть у сотрудника. А компания МОТИВИРУЕТ - отсюда система МОТИВИРОВАНИЯ.
На наш взгляд, во всех вышеперечисленных случаях вполне можно использовать слова "мотивация", "мотивационный", тем более что оно несет в себе значение процесса, действия.
ответ
Слово мотивирование корректно и зафиксировано в словарях.
15 ноября 2006
