№ 216101
Очерствение или очерствление?
Благодарю за подсказку.
С уважением,
СЛ
ответ
Правильно: очерствение.
20 февраля 2007
№ 216171
За всю историю человечества каких только коллекций не(ни)было придумано!
ответ
Правильно: не было придумано.
21 февраля 2007
№ 216228
ни за что, ни про что
Куда поставить ударение?
ответ
Запятая не требуется: ни за что ни про что.
22 февраля 2007
№ 214000
Объясните пожалуйста значение словосочетания: Путь заказан. Спасибо за ответ .
ответ
Кому-либо путь заказан значит "кому-то запрещено что-либо".
21 января 2007
№ 214122
Правильно ли: "возместить компенсацию за ущерб"? Как правильно? Спасибо.
ответ
Правильно: возместить ущерб, возместить убытки, но выплатить компенсацию, выдать компенсацию (компенсация = возмещение).
23 января 2007
№ 213023
Здравствуйте! Что обозначает слово "трюизм"?
Заранее благодарю за ответ.
ответ
Трюизм -- общеизвестная, избитая истина.
27 декабря 2006
№ 228285
Как правильно говорить ДоговорА или ДоговОры? Спасибо за ответ!
ответ
Верно: договоры. Вариант договора допустим в разговорной речи.
31 августа 2007
№ 319934
Дд. Столкнулся по школе с вопросом: в каком падеже слово "простокваши" в скороговорке "Простокваши дали Клаше..." Интернет и преподаватель говорят, что надо ставить вопрос "Дали чего?" то есть родительный падеж, но родительный падеж, в моем понимании, возвращает характеристику объекта и правильнее ставить вопрос "Дали что?" То есть именительный (или винительный). А принятая формулировка "Простокваши дали Клаше" во-первых применена, что бы сделать скороговорку, а во-вторых является речевой формой принятой от сложившегося произношения, так как и "дали чая". Подскажите, пожалуйста, какая трактовка правильная? Заранее очень благодарю Вас.
ответ
В этом предложении сущ. простокваши является прямым дополнением в родительном падеже. Дело в том, что прямое дополнение имеет одну основную форму (винительный падеж без предлога: дали простоквашу) и две добавочных. Первая из них — родительный падеж со значением части (дали чего? простокваши, молока). Эта форма передает тот дополнительный оттенок смысла, что речь идет не обо всей простокваше или не обо всем молоке (которое есть, например в бидоне), а только о части его или ее. Вторая из них — родительный падеж при отрицании: Я читал этот роман (В. п.) — Я не читал этого романа (Р. п.).
Никакой уловки, чтобы «сделать скороговорку», здесь, как видите, нет, «сложившееся произношение» здесь тоже ни при чем.
Кстати, подозревать в форме простокваши в этом предложении именительный падеж на том основании, что правильный вопрос дали что?, неверно. Если ставить неполные вопросы (то есть или кто?, или что?), вы никогда не научитесь различать И. п., Р. п. и В. п. Помогают только полные вопросы: кто, что? (И п.), кого, чего? (Р. п.), кого, что? (В. п.).
7 декабря 2024
№ 237702
Добрый день! Сколько не ищу, не обращаю внимание на подобные предложения в академических источниках - не могу найти ответ на свой вопрос. Как пишутся предложения такого типа и подобные: 1. Знаю (,) что люблю. 2. Не знаю (,) что сказать. 3. Придумаю (,) что подарить. Имееет ли значение, чем является "что": союзным словом или союзом? (Если "что" отбросить, получается инфинитив + глагол и запятая не нужна, но, с другой стороны, кажется, будто это 2 разные предложения). Заранее спасибо за квалифицированную помощь.
ответ
Во всех этих предложениях нужна запятая между главной и придаточной частью.
4 марта 2008
№ 243946
Здравствуйте! У Есенина есть такие строки: «И ничто души не потревожит, И ничто ее не бросит в дрожь…» А разве не правильнее было бы в этом случае написать «ничто» не слитно, а раздельно?
ответ
Нет, правильно именно слитное написание. Отрицательное местоимение ничто пишется слитно.
4 августа 2008
