Добрый день! Скажите, пожалуйста, можно ли так сказать: Студенты проходят обучение по дневной форме или на дневной форме Речь идет о том, что они учатся в школе-пансионе, но не проживают там. Большое Вам спасибо

Как пишетсч союз "при(том) что":"Все проголосовали за принятие пректа, при(том)чтов не явно были погрешности"? Заранее спасибо.

Объясните пожалуйста, какое из этимологических объяснений слова "халява" верно? 1. "халав" на евр. - "молоко", говорят, что когда-то в Одессе местные бедняки возможно, в канун праздников(точно не помню), могли бесплатно получить молоко, и когда его завозили, кричали:"Халяву привезли", т.е привезли бесплатное молоко. Отсюда в дальнейшем и вошло в рус.яз. слово "халява" и выражение "получить на халяву" т.е получить что-либо, не тратя никаких абсолютно на это средств - ни физических, ни моральных, ни материальных. 2. Ближайшая этимология слова «халява» – сапожное голенище (по В.И. Далю). Вероятно, происходит от польского «cholewa» - голенище. По этой версии считается, что польские солдаты, в том числе служившие или воевавшие в России, «брали на голенища», то есть закладывали в сапоги мелкие подарки, еду или просто то, что можно взять бесплатно. У Даля также находим, что халява – это стекловарное раздутое стекло, халявный мастер, который дует халяву на листовое стекло. Даль дает еще одно значение этого слова – непотребная женщина, неряха, растрепа. 3. В этимологическом словаре М. Фасмера наблюдается еще одна версия: предполагается, что «халява» заимствовано из цыганского «cholov» - штаны. У нас с коллегой вышел острый спор на эту тему: он утверждает, что слово это можно толковать только по Далю, и считает, что "еврейская" версия притянута за уши. Я же считаю, что целиком опираться на Даля (при всем уважении к его фигуре в русском языке) нельзя, ведь он как никак трактовал слова основываясь на знаниях "найденых" в своих многочисленных поездках и считаю, что каждая из версий, в особенности 1 и 2 имеют право на жизнь, т.к. четкой этимологии судя по всему здесь к сожалению установить пока не удалось. с уважением,

Это составляет 300 тысяч или 58%. Корректно или нужно поставить запятую перед "или" (смысл в том, что 300 тысся = 58%) Спасибо

Толково-словообразовательный ПРЕДАННЫЙ прил. 1. Проникнутый любовью и верностью к кому-л., чему-л. 2. Выражающий преданность. А где человек, которого предали? Предаваемый Иудой, преданный Иудой, предан Иудой. Или так уже неправильно говорить и писать?

Добрый день! Вопрос такой - как правильно изменять по падежам словосочетания такого типа - город Москва, город Астрахань, город Ярославль и т.д. Правильно ли будет: в городе Астрахань и в Астрахани А неправильно, на мой взгляд, - в городе Астрахани. А в том случае, когда сокращено так - г.Астрахань. Так как же все-таки правильно? В городе Астрахань? в г.Астрахань? - мое мнение надо в городе Астрахань, городе Ярославль и т.д.

Как лучше: "силовых структур во многих государствах" или "силовых структур многих государств"? Спасибо. Средства связи стандарта (название) стоят на вооружении силовых структур во многих государствах, в том числе и в нашей стране.

Сочетаемость запятой с многоточием. "Эта кошка — удивительная красавица, египетской породы, совершенно черная с белоснежным пятном,... прошу прощения у дам, как раз в том самом месте, которое является предметом вожделения влюблённого мужчины в безумные минуты страсти". как правильно оформить?

Здравствуйте! Как правильно: "не нашла информациИ о том, ..." или "не нашла информациЮ о том, ..."? Спасибо.

Добрый день! Зашел спор о том как правильней - "говорить по-русски" или "говорить на русском". Мне кажутся оба варианта допустимыми. А какой из них предпочтительней? Спасибо за ответ.