№ 265931
'похожие на' 'Люди, похожие на крутых парней' и 'Люди, похожие на мыльные пузыри' А можно сказать: 'Люди, похожие на мыльных пузырей'? Спасибо.
ответ
Такое употребление неверно, так как формы одушевленных и неодушевленных существительных образуются по-разному. А здесь используется именно форма винительного падежа: похожие (на кого?) на крутых парней, (на что?) на мыльные пузыри.
30 июля 2012
№ 287211
Скажите, пожалуйста, имеет ли множественное число слово "мойка" в значении "мытьё"?
ответ
Словари фиксируют слово мойка как имеющее формы мн. числа во всех значениях. Однако Ваши сомнения обоснованны: употребление слова мойка в значении мытье во мн. числе уместно не во всех контекстах.
3 марта 2016
№ 243842
Здравствуйте, "Грамота.Ру"! Не первый раз встречаю в спортивной прессе выражение такого типа: "наша команда выиграла москвичей", "выиграла команду "Спартак", т.е без предлога "у". Не изменились ли правила склонения (или согласования) в русском языке? Или это слэнг или неграмотность? Спасибо.
ответ
Это безграмотность, причем вопиющая. Правильно только: выиграть у кого-либо. Неправильное употребление возникает, по-видимому, на основе ложной аналогии со словом обыграть, т. к. обыграть можно именно кого-либо: наша команда обыграла москвичей.
30 июля 2008
№ 291845
как правильно: аллюзия на (что-то) или с (чем-то, кем-то)
ответ
Правильно: аллюзия к чему-либо и (новое употребление, возникшее в результате смешения слов аллюзия и намек) аллюзия на что-либо. См.: Лазуткина Е. М. Словарь грамматической сочетаемости слов русского языка. М., 2012.
26 января 2017
№ 279853
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, правильно оформить словосочетание "чтение про себя". Нужно ли закавычивать слово "про себя" или допустимо оставить без кавычек? Как обосновать?
ответ
Кавычки не нужны: сочетание про себя в знач. 'тихо, еле слышно' и 'не в слух, в уме, мысленно' зафиксировано словарями русского языка (т. е. такое употребление не является необычным, непривычным).
28 ноября 2014
№ 284254
Как правильно отредактировать предложение? Не понимая опасности, провозглашаются лозунги националистического характера.
ответ
Это предложение содержит грамматическую ошибку – неправильное употребление деепричастного оборота. Исправление возможно, если ввести в предложение подлежащее, которое будет называть деятеля, например: Не понимая опасности, молодые люди провозглашают лозунги националистического характера.
23 сентября 2015
№ 219502
И в третий раз :-) Подскажите, корректно ли составлено следующее предложение: "Чтобы просмотреть оставшуюся информацию, необходимо использовать полосу прокрутки (scrollbar): каждое окно имеет вертикальную и горизонтальную полосу прокрутки". Интересует адекватность двоеточия перед фрагментом, ранее заключавшемся в скобки. Спасибо.
P.S. Почему не отвечаем?
ответ
Употребление доеточия в этом предложении неоправданно. Предпочтительная пунктуация: Чтобы просмотреть оставшуюся информацию, необходимо использовать полосу прокрутки -- scrollbar (каждое окно имеет вертикальную и горизонтальную полосу прокрутки).
P. S. Вопросов много.
17 апреля 2007
№ 227088
В словаре Розенталя есть слово "веяние", но нет слова "веянье". Насколько корректно в письменной речи употреблять слово "веянье" (времени, например)?
ответ
Веяние – общеупотребительное и стилистически нейтральное слово, его употребление корректно во всех контекстах. Вариант веянье допустим в разговорной и поэтической речи; в обычной письменной речи лучше использовать вариант веяние: веяние времени.
9 августа 2007
№ 200757
Не могу объяснить внятно своему рубенку, почему в этой фразе речевая ошбка:
Разразившись гневной речью, он был удален из зала суда.
Помогите, пожалуйста, объяснить со ссылкой на правило желательно
ответ
Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения. Если же производитель действия, обозначенного глаголом-сказуемым, и производитель действия, обозначенного деепричастием, не совпадают, употребление деепричастного оборота стилистически ошибочно.
8 июля 2006
№ 226156
Нужно ли в тексте слово "наружка" (наружная реклама) брать в кавычки? И почему?
ответ
Наружка – разговорное слово, поэтому написание без кавычек уместно только в контекстах, ориентированных на употребление разговорных слов (например, в некоторых газетных текстах). В остальных случаях предпочтительно заключать это слово в кавычки.
26 июля 2007
