См., например, следующее издание: А. Э. Мильчин. Справочник издателя и автора. М., 2003.
Верно: Новый, 2014 год начался... и Будем формировать бюджет следующего, 2015 года...
Последнее время подобные конструкции часто употребляются во втором значении, но это неверно.
Повысить до 7% значит получить в итоге 7%.
Если имеется в виду повышение на 7%, то возможен вариант: повысить максимум на 7%.
Можно посвятить конференцию войне.
Если следовать логике, подсказываемой порядком слов и вспомогательным местоимением это, подлежащим является сущ. скопление. У него нет количественного значения, на большое количество воды указывает не оно, а прилагательное.
Но если принять во внимание тот известный факт, что в предложениях с главным членами — двумя сущ. в И. п. сказуемым является то из них, которое может принять форму не только И. п., но и Т. п., то подлежащим придется признать Мировой океан, а сказуемым — скопление:
Самым большим скоплением воды на поверхности Земли является Мировой океан,
но не
*Самое большое скопление воды на поверхности Земли является Мировым океаном.
Как и в ряде других случаев, перед нами «предложение-перевертыш»: его смысловая структура находится в противоречии с его грамматической структурой. Однако в грамматике такая ситуация отнюдь не уникальна: нам же известны, например, конструкции, в которых субъект, который мы привыкли видеть в подлежащем, выражен косвенным дополнением: Комиссией произведен осмотр объекта.
При написании цифрами требуется управление, так же как и при написании словами: доступен более чем на 1000 языков.
Для постановки запятой нет оснований.
Мы не рекомендуем заменять части этих слов цифрами.
В доступных нам справочниках рекомендаций нет. Предпочтительно: 5 «А» класс.
