Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 204806
Здравствуйте, подскажите правильную форму спряжения для глагола "убедиться" в буд. времени для 1 лица ед. числа.
Большое спасибо.
ответ
Форма первого лица глагола убедиться не употребляется.
8 сентября 2006
№ 200318
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить имя-отчесттво "Торфим Трофимович" в форму творительного падежа единственного числа?
Большое спасибо!
ответ
Правильно: Трофимом Трофимовичем.
6 июля 2006
№ 206992
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какую форму в дательном падеже будет иметь болгарская фамилия Цанова (ударение на первый слог).
ответ
Ца/новой - если это женская фамилия.
2 октября 2006
№ 269845
Здравствуйте! Существуют уменьшительно-ласкательные формы к различным цветам: красный - красненький и т.д. Допустимо ли прменять такую форму к слову фиолетовый - фиолетовенький? Спасибо.
ответ
Да, конечно.
21 июня 2013
№ 329926
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, имеет ли прилагательное ТОЛСТЫЙ форму простой превосходной степени — ТОЛСТЕЙШИЙ?
Какими источниками можно воспользоваться, чтобы посмотреть все формы степеней сравнения имен прилагательных?
ответ
Такая форма есть: Помнится, дальше открывалась дверь, и входил я — черноволосый молодой человек с толстейшей драмой под мышкой [М. А. Булгаков. Записки покойника (Театральный роман) (1936–1937)]; Под башней вниз шла отвесно огромная шахта в виде толстейшей цементной трубы, противостоявшей давлению глубоководья [И. А. Ефремов. Туманность Андромеды (1956)].
Для проверки можно воспользоваться «Грамматическим словарем русского языка» А. А. Зализняка.
11 февраля 2026
№ 248120
как склонять по падежам во множественном числе имя Кузьма?
ответ
Личные имена, как правило, ограниченно образуют формы мн. ч. Имя Кузьма - не исключение: регулярных форм мн. ч. нет, но если такую форму по каким-то причинам нужно образовать, то она будет аналогичной формам других слов первого школьного склонения (таких, как жена, сестра, тесьма и т. п.).
4 ноября 2008
№ 295986
Как будет правильно написать: "Чего только ни узнаешь на форуме." или "Чего только не узнаешь на форуме."? Не или ни?
ответ
Верно: Чего только не узнаешь на форуме!
27 января 2018
№ 230832
Здравствуйте!
Хочу задать следующие вопросы.
Первый. В современном русском языке глагол быть, как известно, имеет только одну форму - "есть". Но в старом языке он имел форму для каждого лица (есмь, еси, есть, есмы, есте, суть). Допустимо ли использование этих форм сегодня?
Второй. Касается имени собственного с окончанием на - о (например, Ступино, Голицыно). Склоняются ли такие названия по падежам или остаются неизменяемыми?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
1. Форма суть может употребляться в научных, книжных текстах. Употребление остальных указанных форм (кроме есть и суть) в современной речи не является правильным. 2. См. в «Письмовнике».
10 октября 2007
№ 206958
Спасибо за ответ на мой вопрос о владении тонкостями...
Всегда с глубоким уважением относилась с ответам специалистов вашей справочной службы. Хотя и не со всем могла согласиться, т.к.удмвление вызывали разные ответы на одинаковые вопросы (к сожалению, не записывала номмера таких вопросов). Наверное, это проявление пресловутого человеческого фактора. В связи с этим у меня предложение, которое может пойти на пользу дела.
1) Хотелось, чтобы на вашем портале работал портал,где можно было бы обмениваться мнениями, делиться опытом по корректуре, редактированию и др. Ведь не секрет, что не на все вопросы ваша служба дает ответы, некоторые ответы весьма лаконичны, нет ссылок на источник или что-либо еще. В вашем распоряжении огромное количество материала, наверно, есть на что сослаться.Это в качестве пожелания.
2)Сменить в ответах службы слишком дипломатичное иностранное по отношению к методике преподавания русского языка слово "корректно(а,ы)" на русские слова "правильно","допустимо","применяется ...(ограниченно, например)" и др.
3) И прошу еще раз вернуться к рассмотрению выражения "владеть тонкостями языка", поскольку в интернете это выражение употребляется только в рекламных текстах, да изредка в СМИ. Хотедось бы подтверждения в серьезных публикациях или ссылок на методику. Мзвините, но не со всем я согласна, что сейчас бытует в разговорном языке и наших СМИ.
4)Очень хотелось бы, чтобы тем вопрошающим, кто дает свой е-mail, сообщали хотя бы причину, по который на их вопрос не дают ответа, а вообще было бы здорово получить переадресацию на др. сайт или перечень литературы по вопросу.
Вот что мне пришло на ум после получения ответа на свой вопрос
ответ
Спасибо за отзыв!
1. Для этого есть форумы нашего портала. 2. Это вопрос персонального стиля авторов ответов. 3. Фраза корректна при условии, что значение слова "тонкости" - "нюансы, оттенки". 4. Ссылки на лингвистические ресурсы есть в разделе "Навигатор" на нашем портале, а работа над усовершенствованием интерфейса "Справки" сейчас по ряду причин невозможна.
1. Для этого есть форумы нашего портала. 2. Это вопрос персонального стиля авторов ответов. 3. Фраза корректна при условии, что значение слова "тонкости" - "нюансы, оттенки". 4. Ссылки на лингвистические ресурсы есть в разделе "Навигатор" на нашем портале, а работа над усовершенствованием интерфейса "Справки" сейчас по ряду причин невозможна.
7 октября 2006
№ 329644
По словарю слово «полюс» во множественном числе имеет форму «полюсы».
Однако при ответе на вопрос № 310809 была использована форма «полюса».
Но ведь такая форма хоть и допустимая, но предпочтительна другая.
Ответы на вопросы № 302670 и № 252145 тому подтверждение.
ответ
Современные словари приводят обе формы множественного числа (полюсы и полюса) как равноправные.
4 февраля 2026
