№ 200318
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить имя-отчесттво "Торфим Трофимович" в форму творительного падежа единственного числа?
Большое спасибо!
ответ
Правильно: Трофимом Трофимовичем.
6 июля 2006
№ 295986
Как будет правильно написать: "Чего только ни узнаешь на форуме." или "Чего только не узнаешь на форуме."? Не или ни?
ответ
Верно: Чего только не узнаешь на форуме!
27 января 2018
№ 269845
Здравствуйте! Существуют уменьшительно-ласкательные формы к различным цветам: красный - красненький и т.д. Допустимо ли прменять такую форму к слову фиолетовый - фиолетовенький? Спасибо.
ответ
21 июня 2013
№ 230832
Здравствуйте!
Хочу задать следующие вопросы.
Первый. В современном русском языке глагол быть, как известно, имеет только одну форму - "есть". Но в старом языке он имел форму для каждого лица (есмь, еси, есть, есмы, есте, суть). Допустимо ли использование этих форм сегодня?
Второй. Касается имени собственного с окончанием на - о (например, Ступино, Голицыно). Склоняются ли такие названия по падежам или остаются неизменяемыми?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
1. Форма суть может употребляться в научных, книжных текстах. Употребление остальных указанных форм (кроме есть и суть) в современной речи не является правильным. 2. См. в «Письмовнике».
10 октября 2007
№ 324824
Афисионадо - любитель сигар. Как правильно в множественном числе? "Вместе собрались несколько афисионадо" или "Вместе собрались несколько афисионадос"?
ответ
С грамматической точки зрения правильно: несколько афисионадо. В русском языке не используются способы образования форм множественного числа, характерные для иностранных языков. В речи встречаются слова торерос, кабальерос и т. п., но это окказиональные образования, отсылающие к грамматическим особенностям языка-источника, в норме не закрепленные. Несклоняемые иноязычные слова воспроизводят или форму единственного числа в языке-источнике, или форму множественного числа (ср. либеро — форма единственного числа в итальянском языке, но тифози — форма множественного числа). Изредка иноязычные формы, противопоставленные по грамматическому числу, утверждаются в русском языке в качестве самостоятельных слов (но не форм одного слова), ср. закрепленные в словарях: мафиозо и мафиози, граффито и граффити.
12 августа 2025
№ 206837
Здравствуйте!
Встретила в одном из Ваших ответов следующую фразу: "Судя по военно-историческим форумам, ЛЮНГТН - это одно из названий свастики.". Интересует следующий момент: первая часть предложения являет собой деепричастный оборот (?). Тогда деепричастие по идее должно быть согласовано с существительным-подлежащим. На деле в данном примере взаимосвязи нет, так как аббревиатура, которая выступает здесь подлежащим, явно сама ни о чем судить не может :-) Если все сказанное здесь, верно, тогда в чем соль? Это тип фразы явлется частоупотребимым в повседневной жизни. Может, просто изначально мои рассуждения неверны? Уточните, пожалуйста, этот момент.
Заранее благодарна.
ответ
Судя по -- предлог, обособление обстоятельств, выраженных существительным с предлогом, факультативно.
6 октября 2006
№ 274399
Добрый день! Поясните, пожалуйста, какую форму правильно употреблять в следующем случае: Образ мысли - образы мысл_ей_ - образы мысл_и_ ?
ответ
Обычно это сочетание употребляется только в такой форме: образ мыслей.
9 апреля 2014
№ 269224
Здравствуйте, в споре с другом возник вопрос, как правильно употреблять форму повелительного наклонения от глагола отсрочивать? Отсрачивай(-те) или отсрочивай(-те)?
ответ
6 мая 2013
№ 263866
Как правильно написать форму множественного числа в выражении: "...гражданину, являющемуся сотрудником..." ("...гражданам, являющим.... сотрудниками...")? Спасибо.
ответ
Правильно: гражданам, являющимся сотрудниками...
21 сентября 2010
№ 283055
Как правильнее отобразить в тексте просторечную форму слова "почему": "пошто" или "по што"?
ответ
Правильно слитное написание, причем предпочтительно через ч: почто (хотя вариант пошто тоже отмечен в словарях).
2 июля 2015
