№ 269077
Уважаемые сотрудники Грамоты! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую после "и" в предложении: Он живет в небольшом поселке на окраине области, и чтобы туда добраться, нужно долго ехать на север. И если нужно, то почему? Спасибо!
ответ
В сложноподчиненном предложении запятая ставится на стыке сочинительного (и) и одиночного подчинительного (чтобы) союзов. Указанная запятая нужна.
21 апреля 2013
№ 271444
Республика Северная Осетия-Алания - дефис или тире? почему?
ответ
Ставится тире (с пробелами до и после тире) между двумя названиями, одно из которых неоднословное.
15 октября 2013
№ 246907
Здравствуйте! Подскажите, верно ли, что сочетание "переводчик английского языка" неверно? Если я не ошибаюсь, то могу ли я как-то это обосновать, ссылаясь на зафиксированные нормы?
ответ
Вы правы, сочетание переводчик английского языка некорректно. Правильно: переводчик с какого-либо языка (на какой-либо язык). Слово переводчик не требует употребления после себя предлога в таких конструкциях: переводчик Пушкина, Гете, Сервантеса...; переводчик технической, художественной... литературы. См., например: Словарь сочетаемости слов русского языка / Под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. М., 2002.
8 октября 2008
№ 215703
Написал "дурачливый", потом проверил в словаре - написание неверно: надо "дурашливый".
Разве нет в русском языке правила чередования "к" и "ч", почему в данном случае оно неприменимо?
ответ
В «Русской грамматике» указано, что чередование ч / ш перед суффиксом -лив- нерегулярное, определённых правил нет.
13 февраля 2007
№ 320778
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться со вводным "Возможно".
"Возможно* неверно ввели промокод или напечатали лишний пробел" - нужна ли запятая? Ведь если убрать слово «возможно», то получится утверждение.
ответ
Вы привели отличный пример того, что вводное слово не определяется только по критерию «слово можно убрать из предложения без существенной потери смысла». Этот критерий работает не всегда: с одной стороны, из предложения могут быть убраны без существенной потери смысла некоторые обстоятельства, но это не повод считать их вводными словами (вводными сочетаниями); с другой стороны, некоторые вводные слова и сочетания в значительной степени формируют смысл предложения, так что убрать их затруднительно. Специфика вводных слов состоит в их семантике: они вносят в предложение субъективные значения, исходящие от автора или (реже) от другого лица. Так, слово возможно указывает на степень достоверности сообщения, факта; с его помощью автор сигнализирует, что высказывает предположение, а не утверждает что-либо уверенно. Это одно из типичных значений вводных слов и сочетаний. Список таких значений приведен в справочниках, например в примечании к параграфу 91 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
4 января 2025
№ 261748
Новым властям Киргизии удалось справиться с мятежным С(с)евером.
ответ
Верно: с мятежным Севером.
20 мая 2010
№ 225087
Нужны ли кавычки: Международный транспортный коридор "Север-Юг"?
ответ
Предпочтительно в кавычках. Между "Севером" и "Югом" - тире с пробелами.
4 июля 2007
№ 277753
Здравствуйте портал Грамота.ру, Посоветуйте выбрать орфографически корректное написания названия организации. Нашла несколько вариантов написания. 1. Организация Северо-Западных европейских производителей картофеля и дефисный вариант написания. 2. Организация Северо-западных европейских производителей картофеля и дефисный вариант написания. Организация негосударственная. И ещё вопрос. В тексте аббревиатуру организации следует указывать в скобках или без них? С уважением,
ответ
С прописной буквы - только "организация". Возможно: Организация северо- и западноевропейских производителей...
9 сентября 2014
№ 241760
Как правильно выражать"Харбин находится на севере-востоке Китая" или "Харбин находится на северо-востоке Китая"
ответ
В слове северо-восток компонент северо- не склоняется. Правильно: Харбин находится на северо-востоке Китая.
9 июня 2008
№ 281443
Здравствуйте! Возник вопрос по использованию причастия "учитывая". Фраза "учитывая это, можно сделать вывод" по правилам употребления деепричастий получается неверной (деепричастный оборот не согласуется с основным предложением). Так ли это? Если да, то как заменить эту конструкцию на грамматически верную? Заранее спасибо
ответ
В составе безличного предложения деепричастный оборот возможен – в том случае, когда безличное предложение представляет собой формулировку обобщенного характера, в которой нет указания на конкретного производителя действия (правило, рекомендация, инструкция, сентенция). В состав такого безличного предложения обязательно входит инфинитив. Поэтому фраза учитывая это, можно сделать вывод корректна.
17 марта 2015
