№ 235761
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, есть ли разница между словами "инженерский" и "инженерный". Где уместно их употреблять.
ответ
Инженерный – технический, связанный с деятельностью инженеров (Инженерное дело. Инженерные войска). Инженерский – прилагательное, соотносимое по значению со словом инженер (Инженерский диплом_).
25 января 2008
№ 235464
Здравствуйте.
Подскажите пожалусто что означает и как правильно пишется слово гуттаперчевый или гуттаперчивый?
Заранее признательна.
ответ
Правильно: гуттаперчевый. Гуттаперчевый – соотносящийся по значению с существительным гуттаперча, связанный с ним; свойственный гуттаперче, характерный для нее; сделанный из гуттаперчи. Гуттаперча – твердое, сходное с каучуком вещество белого или желтовато-коричневого цвета, получаемое из затвердевшего сока некоторых растений и применяемое для изоляции подводных кабелей, изготовления клеящих материалов и т. п.
22 января 2008
№ 235089
В каком случае употребляется прилагательное "геройский", а в каком - "героический".
ответ
Прилагательное геройский соотносится по значению с существительным герой, а прилагательное героический - с существительным героизм. Правильно: героическая личность, героический (и геройский) поступок.
15 января 2008
№ 235106
Разъясните, пожалуйста, являются ли словами-синонимами слова "тьма" и "мгла". Я считаю, что нет, т.к. явления имеют различную природу и разные признаки. Моя же коллега считает, что являются, т.к. для обоих синонимично слово "темнота", соответственно, "тьма" и "мгла" по смысле сходны между собой.
Спасибо.
ответ
Слова тьма и мгла, действительно, различаются по значению. Тьма – отсутствие света, мрак; мгла – непрозрачный воздух (от тумана, пыли, дыма, сгущающихся сумерек). Тем не менее в определенных контекстах (но далеко не всегда) слова тьма и мгла вполне могут выступать как синонимы, ср.: ночная тьма и ночная мгла (у Блока: И даже мглы - ночной и зарубежной - // Я не боюсь).
10 января 2008
№ 234796
Скажите пожалуйста - что такое двойные глаголы в русском языке?
спасибо
ответ
Можно предположить, что имеются в виду сочетания соотносительных или близких по значению слов, например: ходит-бродит, пить-есть, жили-были.
8 января 2008
№ 234035
Отличаются ли по значению и употреблению прилагательные "британский" и "английский" или они полностью взаимозаменяемы?
ответ
Британский -- относящийся к Британии, Великобритании. Английский -- относящийся к Англии, англичанам. Англия -- часть Великобритании.
10 декабря 2007
№ 231151
1. ТАКОЙ и СТОЛЬ - отличаются ли чем-то эти союзы и чем именно?
2. слова необходимо/нужно/надо какие оттенки имеют? что предпочтительнее в художественной речи и что - в деловой?
3. сложно/трудно/тяжело воспринимать что-то - без разницы, какое наречие употребляешь?
Спибип
ответ
1. Это наречия. Они различаются с точки срения стилистики. 2. По значению эти варианты равноправны, в деловой речи обычно используется слово необходимо. 3. Все варианты корректны.
15 октября 2007
№ 230463
Здравствуйте. Как правильно написать: жив-здоров или жив - здоров? И объясните, пожалуйста, это написание. Спасибо.
ответ
Правильно: жив-здоров. Пишутся через дефис сочетания соотносительных или близких по значению слов.
4 октября 2007
№ 229704
Дайте, пожалуйста, ответ!!! В связи с вашим ответом (вопр. 229597) возник следующий вопрос. В ответе на вопр. 208242 вашим сотрудником употреблена форма без кавычек (наука финансовое право). Это ошибка или все-таки допустимый вариант? И второе. Допустима ли форма «наука управлениЯ персоналом» (встречается в разных изданиях!). Спасибо!
ответ
Это вопрос достаточно сложный. Выражения типа наука финансовое право, наука лингвистика и т. п. представляют собой сочетание с приложением, в котором первое слово является по значению более широким и общим, а второе - более узким и конкретным. В справочных пособиях в разделах, посвященных употреблению кавычек, такие случаи вообще не рассматриваются (достаточно подробно описывается лишь употребление кавычек в сочетаниях с собственным наименованием: журнал «Огонек», кинотеатр «Юность»). В разделах, посвященных обособлению приложений, речь идет только о дефисном / раздельном их написании.
На наш взгляд, в словосочетаниях наука лингвистика, наука филология и т. п. кавычкам не место. Сложнее с сочетаниями, в которых приложениями являются неоднословные названия дисциплин, не являющихся наукой в привычном понимании этого слова. Безусловно, вариант наука управления персоналом лучше, но при употреблении в именительном падеже в ряде случаев кавычки могут быть уместны.
На наш взгляд, в словосочетаниях наука лингвистика, наука филология и т. п. кавычкам не место. Сложнее с сочетаниями, в которых приложениями являются неоднословные названия дисциплин, не являющихся наукой в привычном понимании этого слова. Безусловно, вариант наука управления персоналом лучше, но при употреблении в именительном падеже в ряде случаев кавычки могут быть уместны.
20 сентября 2007
№ 228741
Добрый день!Давно сомневаюсь в правомерности словосочетания "заработать денег".Ведь винительный падеж для неодушевленных предметов - это вопрос "что?", а не "чего?" Деньги, конечно, у нас "живее всех живых", но не до такой же степени? Или здесь - родительный падеж, просто опускается слово: "достаточно", "много" или "больше"?
Спасибо.
Марина, редактор.
ответ
Возможны два варианта, но они будут различаться по значению: заработать деньги, которые тебе обещали (полный охват предмета действием), заработать денег (частичный охват предмета действием).
7 сентября 2007
