№ 233948
"Не обязательно быть Львом Толстым, чтобы иметь право на авторский знак, но грубо нарушать пунктуацию, заменяя запятую на тире - это моветон!" - нужна ли запятая перед тире?
ответ
Верно: ...нарушать пунктуацию, заменяя запятую на тире, -- это моветон!
6 декабря 2007
№ 294383
_Машина мне досталась в не(?)блестящем виде. Слитно или раздельно? Почему? Спасибо.
ответ
Следует писать слитно, поскольку слово неблестящий можно заменить синонимом без не: в посредственном виде.
30 августа 2017
№ 245902
Добрый день! Не перечисленные средства, не перечисление средств. Не пишется раздельно? Дайте ссылку на правила, пожалуйста.
ответ
16 сентября 2008
№ 245045
Не будут принимать участия (-е)?? Спасибо.
ответ
Как правило, в подобных конструкциях употребляется винительный падеж.
26 августа 2008
№ 220782
Не стоит откладывать на(?)завтра. Спасибо!
ответ
Корректно раздельное написание.
7 мая 2007
№ 217808
как пишется "не действителен на контроле"?
ответ
Предпочтительно слитное написание.
21 марта 2007
№ 296240
Добрый день! Подскажите, почему в этих строках Пушкина присутствует запятая: "Я не тебя, — Марию описал". (Пушкин) По идее, тут должно быть просто тире: "для выражения противоположности между двумя однородными членами, не связанными союзами, ставится тире". (по Розенталю). Или это какое-то другое правило? Какое? Я не нашла. Спасибо!
ответ
Современным правилам такая пунктуация не соответствует. Можно предположить, что текстологи сохранили авторские знаки.
15 февраля 2018
№ 302505
Здравствуйте! Нужно ли тире, и если да, то где? "Молоко у нас, (-) по большому счету, (-) это вода". Здесь есть слово "это", и без него тире бы не требовалось (вводное слово отменяет тире). В справочнике Лопатина есть примеры вида "подлежащее - это сказуемое-существительное" и "подлежащее, вводное слово, сказуемое-существительное", но примеров с комбинированием тире и слова "это" ("это есть") не нашёл. Может, существует какая-то практика на этот счёт? Спасибо!
ответ
Если рассматривать слова "по большому счету" как вводные (в знач. "собственно говоря"), то их следует выделить запятыми, тире при этом ставить не нужно. Если же указанные слова выступают в наречном значении (в знач. "в общем и целом"), то их обособление не требуется, при этом ставится тире перед словом "это".
17 сентября 2019
№ 315727
Объясните, пожалуйста, почему не нужна запятая перед вторым тире. и вообще нужно ли второе тире? Предложение: Ученый как-то сказала, что
не может понять, что они такое — государство-нация, религия или
корпорация — но они явно умеют действовать как все три.
ответ
Поскольку после ряда поясняющих приложений находится противительный союз но, перед ним должна быть поставлена запятая, а второе тире ставить не нужно (см. примечание 1 к параграфу 19.10 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя): Ученый как-то сказала, что не может понять, что они такое — государство-нация, религия или корпорация, но они явно умеют действовать как все три.
25 июля 2024
№ 276608
Уважаемая "Грамота"! Нужно ли в предложении "Мой адрес не дом и не улица" тире после слова "адрес"? Заранее благодарна
ответ
Тире факультативно (необязательно). Обычно тире не ставится, когда между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными, стоит отрицание не. Но интонационное тире возможно.
30 июля 2014
