№ 306447
"адаптировать себя к будущему, каким бы оно не оказалось" здесь кажется должно быть НИ?
ответ
Да, должна быть частица ни: адаптировать себя к будущему, каким бы оно ни оказалось.
21 августа 2020
№ 312047
И с чисто христианской точки зрения, мы должны быть вблизи этого источника. Верные знаки?
ответ
Запятая не нужна. Обстоятельственные обороты «с точки зрения (чего-либо, какой-либо)» не обособляются, в отличие от сочетаний «с точки зрения (кого-либо, чьей-либо)», которые выделяются как вводные.
2 декабря 2023
№ 209812
Здравствуйте!
Должен ли в названии интернет-портала "Мы россияне" быть знак препинания (тире, запятая)?
Спасибо!
ответ
Тире обычно не ставится, если подлежащее выражено личным местоимением, а сказуемое - формой именительного падежа существительного. Но при логическом подчеркивании тире возможно (ср. у Маяковского: Я - гражданин Советского Союза).
15 ноября 2006
№ 216037
Есть ли слово "режа"? Если нет, то каким должно быть деепричастие от слова "резать"?
ответ
Деепричастие от "резать" - режа. Но эта форма неупотребительна.
19 февраля 2007
№ 203512
Здравствуйте!
Может быть вы подскажете - откуда фраза: "Грустно, девушки!"
По-моему, Ильф и Петров
ответ
Да, это фраза Остапа Бендера, она встречается в романе «Двенадцать стульев» 2 раза: в главе 8 - «Грустно, девицы». В главе 34 - «Скучно, девушки!»
17 августа 2006
№ 226883
Помогите пожалуйста разобрать предложение "Вы, должно быть, устали?" где здесь подлежащие и т.д.?
ответ
6 августа 2007
№ 288884
Здравствуйте! В ответе 279740 "полставки" названо склоняемым исключением. И приведен пример "работать на полставке". Но как быть с другими падежами? Например, "устроиться на полставку" или "устроиться на полставки" ?
ответ
В других падежах используется форма полставки: устроиться на полставки, отказаться от полставки.
8 июня 2016
№ 283640
К Вопросу № 283318. Вы рекомендуете воспользоваться «Словарем трудностей». Но я знаю, что означает слово "роспись/подпись". НО! Мне запретили редактировать статьи из-за этого на год, потому что, в словаре Ефремовой это равнозначные варианты! Я им Вашу статью о "росписи", а они мне словарь Ефремовой (где роспись=подпись)! Как мне отстоять свою правоту?
ответ
К сожалению, ситуация, когда рекомендации одного словаря противоречат рекомендациям другого, не редкость. Словари составляются разными авторами (или авторскими коллективами), живущими в разных городах, представляющими разные лингвистические школы. У этих авторов вполне могут быть противоположные точки зрения по одному и тому же вопросу. Вряд ли возможно найти два таких авторитетных нормативных словаря, которые ни в одной словарной статье не противоречили бы друг другу.
И всё-таки считать варианты подпись и роспись полностью равнозначными сейчас вряд ли оправданно, рекомендация словаря Т. Ф. Ефремовой спорная. Отстоять свою правоту Вы можете ссылками на другие толковые словари русского языка. Например, в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой у слова роспись такого значения нет (есть значения 'действие по глаголу расписать', 'письменный перечень чего-либо' и 'живопись на стенах, потолках, предметах быта'). В «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова указано, что слово роспись допустимо употреблять в значении 'подпись' лишь в разговорной речи (иными словами, и здесь варианты не признаются равнозначными). О том, что роспись нельзя использовать вместо подпись, писала филолог, журналист Марина Королёва в книге «Говорим по-русски с Мариной Королёвой» (М., 2003). Таким образом, большинство лингвистов за то, чтобы не признавать варианты подпись и роспись в данном значении равноправными.
20 августа 2015
№ 266553
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, на очень важный для меня вопрос. Может ли таблица быть заключена в кавычки?
ответ
21 сентября 2012
№ 266628
И ещё вопрос. Правильной ли будет следующая формулировка: Убедительно прошу быть на совещании всех без исключения. Спасибо.
ответ
Предложение построено верно.
25 сентября 2012
