№ 214219
Здравствуйте! Нужны ли указанные запятые? 1...., тем более что(,) к чести устроителей(,) экспозиция выставки очень интересна. 2. Все проблемы были решены(,)ко всеобщему удовольствию(,)легко и быстро.
ответ
Запятые нужны в обоих примерах.
25 января 2007
№ 214135
Однако за что они дрались, становилось все более непонятным. Корректно ли это предложение? Если нет, то как лучше его перестроить? Спасибо
ответ
Корректно: Однако, за что они дрались, становилось все более непонятным.
24 января 2007
№ 214126
Добрый день,
Подскажите, пожалуйста, какое обозначение жительницы Псковской земли "более правильно": псковитянка или псковичка.
Спасибо.
ответ
Возможны три варианта: псковитянка, псковичка, псковичанка.
23 января 2007
№ 214080
Здравствуйте! Я задавала вам ворос об оформлении прямой речи, но так и не получила ответа, а среди вопросов, заданных ранее, подобных не было. Вопрос в том, где поставить точку (за кавычкой или перед кавычкой), если прямая речь состоит из двух и более предложений?
ответ
Точка ставится после кавычек.
23 января 2007
№ 214091
Как правильно: 1. Таинство, неподвластное земным законам. 2. Приняли(о) участие более сорока модельеров. 3. Чья похвала или совет для вас наиболее значимы(а).
ответ
1. Вы написали верно. 2. Предпочтительно: приняло. 3. Корректно: значимы.
23 января 2007
№ 213950
Здравствуйте!
Подскажите, плз, есть ли существенная смысловая разница между словами "руководитель" и "начальник"?
Возможно, "руководитель отдела" звучит несколько более современно, чем "начальник отдела". ТАк ли это?
Заранее спасибо!
ответ
Указанные Вами варианты равноправны.
22 января 2007
№ 213821
Здравствуйте, я по профессии - переводчик. Кроме различных законченных по смыслу текстов, часто приходится переводить на русский язык и презентации (в Power Point)- краткая информация по какому-либо проекту, с картинками, диаграмами и пр. Вопрос такой. Обычно подобная презентация сопровождается более подробным, чем напечатанное содержание, устным объяснением. Поэтому, как мне кажется, текст в таблицах, блоках и пр.формах не должен заканчиваться точкой: факт, который изложен на бумаге, продолжается устно. Я просмотрела несколько подобных презентаций (и на англ.языке в том числе)и точек практически не было. Подскажите, права ли я, или всё-таки стОит придерживаться основных правил пунктуации?
Спасибо!
ответ
Обычно точка ставится не в конце текста, а в конце предложения. Однако не вполне ясно, какой именно текст Вы имеете в виду, где он расположен и т. д. Поэтому рекомендаций мы дать не можем, обратитесь к справочникам, например «Справочнику издателя и автора» А. Э. Мильчина.
19 января 2007
№ 213804
К вопросу № 213724. Скажите, если ли среди этих вариантов (на газУ и на газЕ) более и менее предпочтительный? Какой из них вошел в русский язык как нормативный последним?
ответ
Варианты равноправны.
18 января 2007
№ 213743
Если же «игра стоит свеч», задача и связанные с ней данные разделяются на более мелкие части... Нужны ли кавычки?
ответ
Кавычки не требуются.
18 января 2007
№ 213773
Подскажите, пожалуйста, как писать "НЕ" - слитно или раздельно во фразе:
"Обработка информации и (не)использование данных"?
ответ
Слитное написание неиспользование возможно, однако требуется более широкий контекст.
18 января 2007
