Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 209384
В дороге мы были уже четверо суток, отправившись накануне Нового Года, а шестью сутками позже, уже в канун Рождества, вслед за нами отправились остальные.
Верно ли у меня с количеством суток?
ответ
Слово год пишется с маленькой буквы, в остальном с грамматической точки зрения предложение написано корректно.
10 ноября 2006
№ 242072
Здравствуйте. Как правильно: в г. Краснодаре или в г. Краснодар? И в остальных падежах.
ответ
Правильно: в Краснодаре (Я живу в Краснодаре, в Москве, в Петербурге и т. д.). В канцелярской речи употребляется вариант в г. Краснодаре, в городе Краснодаре.
17 июня 2008
№ 228122
Добрый день.
Очень срочный вопрос:
насколько в следующем предложении возможно употребление слова "пассаж"? Ни в одном словаре не нашла толкование, подходящее под данную ситуацию.
Кроме того, пассаж «консультант за результат не отвечает» звучит хоть и досадно, но вполне адекватно.
Заранее спасибо за ответ.
ответ
Пассаж в данном случае -- отдельное место в тексте книги, статьи, речи и т.п.
29 августа 2007
№ 224581
Помогите, пожалуйста, обосновать отсутствие запятой в следующем предложении:
работы ведутся в двух направлениях — продолжается формирование сети мониторинговых объектов(,) и одновременно начаты плановые повторные исследования на площадках.
Надеюсь на ваш скорый ответ.
ответ
Верно: Работы ведутся в двух направлениях: продолжается формирование сети мониторинговых объектов и одновременно начаты плановые повторные исследования на площадках.
6 июля 2007
№ 218979
В своем ответе на вопрос № 197658 Вы пишете: "Заглавие источника эпиграфа не заключается в кавычки. После текста эпиграфа необходимый знак препинания ставится, а после ссылки на источник точка не нужна". Аналогичная рекомендация не ставить точку в ответе на вопрос № 194336 .
Но в своем ответе на вопрос № 202554 Вы ставите точку: "Ответ справочной службы русского языка
Правильно: Михаил Булгаков. Собачье сердце.".
Какой ответ верный?
ответ
К сожалению, допущена двусмысленность: точка действительно не ставится, а в ответе 202554 она относится к предложению -- ответу бюро, а не к тому, как оформлять подпись. Неточность исправлена, спасибо за замечание.
6 апреля 2007
№ 215951
Какой знак (точка, двоеточие) следует ставить в конце предложения, вводящего в перечисление однородных элементов (при развернутом описании этих элеметнов), например в таком случае:
Страхование выполняет следующие функции(?)
Рисковая функция является основной, так как страховой риск как вероятность ущерба непосредственно связан с основным назначением страхования (оказание денежной помощи). В рамках этой функции происходит перераспределение денежной формы стоимости среди участников страхования вследствие случайных страховых событий.
Предупредительная функция направленная на финансирование за счет части средств страхового фонда мероприятия по уменьшению страхового риска.
Сберегательная функция связана с категорией кредита, это защита достигнутого семейного достатка.
Каким правилом это регулируется? Спасибо!
ответ
Так как в данном случае текст не оформляется как перечень, в конце первого предложения следует поставить точку.
19 февраля 2007
№ 313645
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая между словами в Москве в посольстве в следующем предложении: Сейчас я живу в России и работаю в Москве в посольстве.
ответ
Запятая нужна: обстоятельство в посольстве уточняет обстоятельство в Москве.
19 мая 2024
№ 215617
"Объясните, возможно технические причины разночтения в подсчёте объёма трафика."
Наш секретарь утверждает, что в данном случае нельзя ставить "возможно технические" после слова "объясните" и перед словом "причины". Верно ли это?
ответ
Предложение неясно, его следует перестроить. Возможный вариант: Объясните возможные технические причины разночтения в подсчёте объёма трафика.
14 февраля 2007
№ 209052
Как известно, при глаголе с отрицанием в современном русском языке возможны две формы прямого дополнения - "не делай этого"/"не делай это". Интересно, почему в случае с "не говори (не неси, не городи и т. п.) чушь" родительный падеж не употребляется - как и в "не говори бред" (тогда как с синонимичными "чепуха", "ерунда" оба падежа возможны - "не говори ерунду/ерунды".
ответ
Местоименные слова при глаголе с отрицанием обычно стоят в родительном падеже, поэтому предпочтительно: не делай этого. В устойчивых сочетаниях вроде не говори чушь выбор падежа определятеся традицией.
3 ноября 2006
№ 225234
Скажите, пожалуйста, нужно ли писать в кавычках названия механизмов трасформации диванов: "аккордеон", "раскладушка", "книжка", "пума" и т.д.? Спасибо.
ответ
Как самостоятельные слова - следует заключать в кавычки. Но кавычки не нужны в образованиях типа диван-раскладушка, диван-книжка.
13 июля 2007
