№ 304088
Нужна ли запятая: Это было не так давно(,) и это было прекрасно Благодарю
ответ
30 декабря 2019
№ 235597
Здравствуйте!
Как правильно:
"Было принято 4182 рода" или "Было принято 4182 рода"?
Спасибо!
ответ
Имеется в виду сочетание "принять роды"? Может быть, так: были приняты роды у 4182 рожениц.
23 января 2008
№ 209427
Подскажите, пожалуйста, как правильно: Это было на Средиземноморье или Это было в Средиземноморье?
ответ
Правильно: в Средиземноморье.
10 ноября 2006
№ 202450
"Было совсем не холодно и не страшно" или " Было совсем нехолодно и нестрашно"
ответ
Правильно: было совсем не холодно и не страшно.
3 августа 2006
№ 209984
Как правильно: "Оно-то и было причиной." или "Оно то и было причиной."?Спасибо.
ответ
Верен первый вариант.
17 ноября 2006
№ 329679
Как правильно и почему: "Не было трех мальчиков" или "не было троих мальчиков"?
ответ
4 февраля 2026
№ 297957
уважаемая Грамота! В предложении Представляется обоснованным принять предложение... смущают слова представляется обоснованным. Так можно написать в деловом письме?
ответ
Слова представляется обоснованным требуют, чтобы после них шло существительное, а не инфинитив. Но с существительным фраза будет очень тяжело восприниматься. Поэтому лучше ее перестроить, например, так: Есть все основания для того, чтобы принять предложение.
30 августа 2018
№ 275712
Возбуждено (дело) ударение где ставиться?
ответ
29 мая 2014
№ 216145
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, следует выделять запятыми слово "было" в таких фразах, как:
...он, было, засомневался... она, было, согласилась...
Заранее благодарна,
Рене Брингсен
ответ
Обособление не требуется: Он было засомневался, она было согласилась.
21 февраля 2007
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
30 октября 2025
