Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 261619
Почему некорректно с точки зрения стилистики русского языка употребление словосочетания "актуальность написания (чего-либо: работы, рассказа...)"?
ответ
В ряде случаев слово "написания" будет просто избыточным.
17 мая 2010
№ 315589
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Корректны ли с точки зрения языковой нормы сочетания "взгляд в горизонт", "смотреть в горизонт"?
ответ
Нет, не вполне корректны. При этом корректно: вглядываться в горизонт; впиваться взглядом в горизонт; смотреть в небо, в горизонт и т. п. Иначе говоря, предлог в должен быть поддержан либо глагольной приставкой, либо предлогом однородного обстоятельства.
24 июля 2024
№ 208248
Корректно ли предложение с грамматической точки зрения: Поскольку число молей нам не известно, закон идеальных здесь неприменим.
ответ
Предпочтительно: Поскольку число молей нам неизвестно, закон идеальных здесь неприменим. Однако не может писаться и раздельно, если есть значение противопоставления.
27 октября 2006
№ 211592
Правильно ли с точки зрения расстановки запятых? "Устав, в целом, не противоречит положениям Закона об ООО" Спасибо
ответ
Наречие в целом не выделяется знаками препинания. Запятые в Вашем предложении не нужны.
7 декабря 2006
№ 322728
Добрый день! Является ли возможной с точки зрения норм русского языка такая формулировка: "согласовать изменение об организации"?
ответ
Возможно: согласовать изменение организации.
8 апреля 2025
№ 323559
Добрый день! Подскажите с точки зрения правил записи сумм и знаков валют, так писать правильно?
3 млрд ₽
ответ
30 июня 2025
№ 205322
Подскажите, пожалуйста, в предложении "С 1 января 2007 г. встречные проверки, как один из видов налоговых проверок, не будут прямо указаны в НК РФ." оборот с "как" выделяется запятыми или нет? Если да, то почему?
ответ
На наш взгляд, в данном случае оборот как один из видов налоговых проверок не следует выделять запятыми. Основное же правило таково: если оборот с как имеет дополнительный оттенок значения причины (= так как встречные проверки -- один из видов налоговых проверок, они не будут указаны). Если такого оттенка значения нет, обособление не требуется.
18 сентября 2006
№ 205432
Здравствуйте!Помогите разобраться в пунктуации. У Плеханова не выделен оборот "с точки зрения...":"Столкновение взглядов по этому вопросу часто принимало вид антиномии,первым членом которой являлись общие законы,а вторым - деятельность личностей. С точки зрения(?)второго члена антиномии история представлялась простым сцеплением случайностей; с точки зрения первого ее члена (?)казалось,что...".Надо ли поставить запятые на месте вопроса? Спасибо!
ответ
Слова с точки зрения (чьей-то, кого-то) могут выступать как в роли вводных, так и в роли членов предложения. Разграничить эти случаи по смыслу или по формальным признакам затруднительно. Поэтому слова с точки зрения (чьей-то, кого-то) могут как обособляться, так и не обособляться.
20 сентября 2006
№ 272509
На странице "ОРФО. ПРОВЕРКА ТЕКСТА (ОРФОГРАФИЯ)" (http://www.gramota.ru/spravka/orfo/) ошибка: "орфо-" пишется слитно, вы сами об этом говорили.
ответ
В данном случае ОРФО – наименование продукта, торговая марка (т. е. самостоятельное слово, а не первая часть сложного слова).
27 декабря 2013
№ 252508
Уточните, пожалуйста каое ударение правильное : расположенО или располОжено? и еще: удалсЯ или удалсЯ "Проверка слова" не выдает интересующие меня формы этих глаголов. Спасибо.
ответ
Правильно: расположено, удался и допустимо удался.
Слова в словарях следует искать по начальной форме. В нашем случае: расположенный, удаться.
17 марта 2009
