№ 270145
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужна ли в следующем предложении запятая перед словом "с изменениями": "Внести в предельные индексы, утвержденные приказом РЭК от 24.04.2009 (?) с изменениями, внесенными постановлением РЭК от 25.05.2009, изменение..."
ответ
Указанная запятая нужна, так как причастный оборот утвержденные приказом РЭК от 24.04.2009 относится только к слову индексы.
15 июля 2013
№ 284315
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания: Определено, что удовлетворение потребности ... возможно только при условии ..., в противоположном случае необходимые для энерегетики объемы угольной продукции должны обеспечиваться за счет импортированного угля. Как выделяется "в противоположном случае"? Заранее спасибо.
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Слова в противоположном случае не требуют постановки знаков препинания.
28 сентября 2015
№ 281144
Добрый вечер! у меня есть домашнее задание, в котором надо употребить слова нищий и бедный, но я не знаю есть ли между ними какая-то разница?
ответ
25 февраля 2015
№ 277167
Добрый день, подскажите, пожалуйста, правильно ли употреблено союзное слово ГДЕ в данном контексте: "Низкая частота развития послеоперационных аритмий связана с прямой визуализацией областей сердца, где наносится аблация". Спасибо!
ответ
Лучше: на которые наносится.
20 августа 2014
№ 302083
Добрый день! Каким правилом регулируется отсутствие запятой перед "чем" в предложениях вроде: "Нижний Новгород - это большая семья, и чем больше крепких союзов рождается, тем счастливее становится наш город"? Спасибо!
ответ
Запятая между двумя союзами не ставится, поскольку нельзя изъять придаточное предложение из состава сложного предложения.
22 августа 2019
№ 250316
Скажите, нужно ли выделять запятыми "по ряду причин" в предложении? "Процедура сокращения штата в настоящее время, по ряду причин, имеет очень низкую эффективность, а..." Заранее спасибо!!!!
ответ
Запятые ставить не нужно.
13 января 2009
№ 323895
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, какое пунктуационное оформление предложения корректно: "В английской мифологии произошло смешение коренных кельтских поверий, в которых волк обладает божественным атрибутом, и германских, в которых волки характеризуются, как оборотни, род близкий к демонам." или "В английской мифологии произошло смешение коренных кельтских поверий, в которых волк обладает божественным атрибутом, и германских, в которых волки характеризуются как оборотни, род, близкий к демонам." Если можно, обоснуйте.
ответ
Корректно: В английской мифологии произошло смешение коренных кельтских поверий, в которых волк обладает божественными атрибутами, и германских, в которых волки, подобно оборотням, характеризуются как род близкий к демонам.
15 июля 2025
№ 290299
Скажите, пожалуйста, как правильно склоняется мужское имя Ника.
ответ
Правильно: Р. п. – Ники, Д. п. – Нике, В. п. – Нику, Т. п. – Никой, П. п. – (о) Нике.
22 сентября 2016
№ 252228
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, различается ли склонение слова "некий" в зависимости от того, к одушевленному предмету оно относится или нет? Утром в телепередаче говорили о примере "некий ведущий". Упоминалось о том, что ведущий - живой, поэтому "нет некОЕго ведущего". А если не "ведущий", а, скажем, "предмет"? Заранее спасибо!
ответ
Такого различия не проводится. Правильно: нет некоего ведущего, нет некоего предмета. Но: нет некоей и некой особы (ж. р.).
6 марта 2009
№ 281492
Нынче в публичных выступлениях популярной и даже с претензией на фигуру речи стала присказка такого типа: "произошло то, что произошло", или "случилось то, что случилось", или "началось то, что началось" и т.п. По-моему, такого рода обороты - чистая тавтология, лишённая какого-либо содержания. С точки зрения формальной логики это тождество "А = А". Информация, передаваемая таким высказыванием, равна нулю: ну, разве могло случиться то, что НЕ случилось, произойти то, что НЕ произошло?.. Полагаю, что подобные обороты - следствие низкой речевой культуры публичных ораторов и их непреодолимого желания "говорить красиво". Прав ли я? с уважением, agnostic
ответ
Такие выражения не ошибочны. Язык нельзя сводить к формальной логике, к математическим уравнениям и тождествам. Многие слова и обороты, на первый взгляд лишенные смысла, повышают образность и выразительность речи. Ср.: я видел это своими собственными глазами – казалось бы, здесь три лишних слова: чем еще можно видеть, как не глазами, чьими еще глазами можно видеть, как не своими? Но эти слова отнюдь не лишние, если их убрать, то от эмоционального и образного высказывания останется голая передача информации (я видел это).
18 марта 2015
