№ 232605
Какие слова заканчиваются на зор
ответ
Наберите в окне «Искать на Грамоте» знак звездочки и зор.
15 ноября 2007
№ 234095
Селедка под шубой - кавычится?
ответ
Кавычки не требуются.
7 декабря 2007
№ 260190
Написание приставки "пол".
ответ
9 апреля 2010
№ 320489
Салат «Селедка под шубой» кавычим?
ответ
Написание в кавычках с прописной уместно в том случае, если название используется как торговое (на ценнике, в меню и т. д.): салат «Селедка под шубой». При передаче на письме бытовой речи правильно строчными без кавычек: какой Новый год без селедки под шубой!
21 декабря 2024
№ 210097
Здравствуйте !
Скажите, пожалуйста, какой частью речи являются словосочетания "с давних пор" и "столько раз"?
Спасибо !
ответ
Это словосочетания, каждое слово в них относится к своей части речи.
19 ноября 2006
№ 202507
Этот офицер, имевший многие годы(или многих лет)службы
за спиной, является до сих пор лейтенантом.
Спасибо.
ответ
Правильно: имевший многие годы службы.
4 августа 2006
№ 262905
Здравствуйте! Как правильно: 1. Про моего стОдвадцатикилограммового друга тоже; 2. Про моего стАдвадцатикилограммового друга тоже; 3. Про моего сто двадцатикилограммового друга тоже?
ответ
Правильно: стодвадцатикилограммового.
28 июля 2010
№ 295692
Уважаемые специалисты! В ответе (номер ответа: 295688) на предыдущий вопрос вы указали кавычки там, где их не было. Поэтому прошу еще раз вашей помощи, как правильно и чем это объяснить: Общество с ограниченной ответственностью акционерный Банк "Ресурс" обратилось или обратился? В кавычках непосредственно название "Ресурс", акционерный банк не заключается в кавычки, так в учредительных документах. В мужском или среднем роде ставить глагол?
ответ
Написание без кавычек неверно. Поэтому мы не можем давать рекомендации для такого написания.
20 декабря 2017
№ 251184
Скажите пожалуйста, почему в предложении "Прежде чем пойти на работу, я зашёл в банк" слово "пойти" употребляется в неопределённой форме, а в предлдожении "Прежде чем я пошёл на работу, я зашёл в банк" слово "пошёл" - в прошедшем времени? Корректны ли оба эти предложения? Если оба корректны, то какое из них лучше использовать?
ответ
Обе конструкции корректны, более того, они взаимозаменяемы: в первом случае используется обстоятельственная инфинитивная конструкция (обстоятельство), во втором - обстоятельственное придаточное предложение (предикативная часть с двусоставной грамматической основой).
3 февраля 2009
№ 261439
Здравствуйте! В виду того, что слово "пеня" устарело, как теперь использовать слово "пени" в склонениях? Как pluralia tantum?? напр: Банк направляет эмитенту счет на сумму рассчитаннЫХ на дату уведомления пенЕЙ [Было в тексте: Банк направляет эмитенту счет на сумму рассчитанной на дату уведомления пени - имеется в виду штраф в единственном числе] очень благодарна за помощь!
ответ
Использование формы мн. ч. предпочтительно, но не обязательно.
11 мая 2010
