№ 242395
Подскажите, пожалуйста, как правильно в документе написать: "отметка о НЕприеме документа" или "отметка о НЕ приеме документа" "решение о НЕпринятии документов" или "решение о НЕ принятии документов" С уважением, podruga
ответ
Правильно: отметка о неприеме документов, решение о неприеме документов.
23 июня 2008
№ 266288
Прошу прощения. В вопросе о Жировичах ошибка :( Город всё таки Жировичи. Тогда и наверно монастырь, например будет Жировичским? Верно?
ответ
28 августа 2012
№ 297606
Здравствуйте! Растолкуйте, пожалуйста, нужна ли запятая в таком предложении: «Революция как прозрение(,) и контрреволюция как отрезвление». И — почему. Спасибо!
ответ
Оснований для постановки запятой нет.
14 июля 2018
№ 202738
Прошу прощения за вопрос, но очень важно узнать, как пишется: с бодуна - раздельно, как предлог с существительным?
Спасибо
ответ
Да, правильно раздельное написание.
9 августа 2006
№ 206985
И вновь добрый день! Прошу прощения за настойчивость, но очень хочется узнать точное значение слова "эногастрономический" (не эТно!). Спасибо.
ответ
В словарях такого слова нет. Как видно из источников Интернета, написание "эногастрономический" почти всегда - опечатка (вместо "этногастрономический").
2 октября 2006
№ 327578
Здравствуйте. Нужна ли запятая в предложении: «Я(,) искренне, письменно попросила у них прощения». Объясните, пожалуйста, наличие либо отсутствие запятой.
ответ
Запятая после подлежащего не требуется, она не выполняет никакой функции.
8 ноября 2025
№ 314526
Скажите, пожалуйста, какие процессуальные сущ-е будут уместны от следующих глаголов именно с такими значениями: 1) стрелять глазками; 2) пороть чушь/вздор; 3) косить бабло/бабки/капусту (жарг.)? Стрельба, порка, косьба или же варианты на -ние – стреляние, порение, кошение? Склоняюсь ко второму, ибо "порка чуши" и особенно "стрельба глазами" звучат странновато.
ответ
Существительные с процессуальным значением от глаголов пороть (чушь), косить (бабло) в нормативном лексиконе отсутствуют. Однако выражение стрельба глазами вполне нормативно, оно зафиксировано, например, в "Большом словаре крылатых фраз отечественного кино" А. Кожевникова: Такое упражнение: туда — сюда, туда — сюда, — называется стрельба глазами (К/ф "Летучая мышь").
26 июня 2024
№ 279807
Здравствуйте! Как бы Вы прокомментировали пунктуацию в предложениях? Можно ли не использовать запятые? Должна быть использована через 30 дней, со дня изготовления. Подавайте по нарастанию, с начала года.
ответ
Поставленные запятые не нужны.
28 ноября 2014
№ 246822
Уважаемая "Грамота", подскажите, очень нужно: "В зданиии, являющИ/Емся памятником архитектуры...." Где можно найти правило, чтобы впредь не задавать подобные вопросы. С уважением, Дарья.
ответ
Правильно: В здании, являющемся памятником архитектуры...
Правило очень простое. В предложном падеже пишется окончание -ем- (в здании, каком? – являющемся). А окончание -им- пишется в творительном падеже (зданием, каким? – являющимся). Например: встретились рядом со зданием, являющимся памятником архитектуры; с тигром, являющимся хищником, шутки плохи.
7 октября 2008
№ 301577
Здравствуйте! Очень прошу Вас ответить на мой вопрос. Нужны ли запятые в указанных местах? "Очень важно понимать это (,) даже тогда (,) когда ты ничего не можешь поделать с собой".
ответ
Можно поставить обе запятые или только вторую.
19 июля 2019
