№ 224694
В ваших мемуарах, в последней книге(,) есть интересные фотографии.
ответ
Указанная запятая нужна.
9 июля 2007
№ 208979
болеть за наших будет или будут тысяча болельщиков ? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: ...будет тысяча болельщиков.
2 ноября 2006
№ 201698
"С нашей точки зрения, такой путь абсолютно неконструктивен и ведет в никуда."
Хотелось бы узнать в таком контексте В НИКУДА берется в кавычки? Спасибо за ответ.
ответ
Кавычки не нужны.
25 июля 2006
№ 286469
Здравствуйте! Как правильно? Перед Вами появятся 30 утверждений, касающиХся/касающиЕся Ваших мыслей... Перед Вами появятся 32 утверждения, касающиХся/касающиЕся Ваших мыслей... Спасибо!
ответ
Корректно: 30 утверждений, касающихся Ваших мыслей; 32 утверждения, касающиеся Ваших мыслей.
23 января 2016
№ 300222
Здравствуйте. Подскажите, правильно ли поставлен знак тире. "Мы не наследуем землю от наших предков - мы одалживаем её у наших детей" Спасибо
ответ
Постановка знака препинания корректна.
14 апреля 2019
№ 226676
Подскажите, нужна ли запятая после "В соответствии с Вашим поручением, сообщаем о проделанной работе" и "В соответствии с Вашим поручением, сообщаем, что..."?
ответ
Запятая возможна, но лучше ее не ставить.
3 августа 2007
№ 319776
Здравствуйте! Можно ли предположить, что при любых сочетаниях лица глаголов, глаголы совершенного вида - более категоричны, а глаголы несовершенного вида - менее? Спасибо!
1) Никуда не едешь, ты остаёшься здесь. – наименее категоричный вариант?
2) Никуда не поедешь, ты останешься здесь. – самый категоричный вариант?
3) Никуда не едешь, ты останешься здесь.
4) Никуда не поедешь, ты остаёшься здесь.
ответ
Категоричность — понятие оценочное, в круг регулярных значений глагольных форм и видов глагола она не входит. Любое из приведенных четырех высказываний можно произнести и резко категорично, и мягко, без всякой категоричности: вид глагола на это не влияет.
Можно, впрочем, учесть тот факт, что элемент категоричности может вноситься в высказывание переносным употреблением форм наклонения: Быстро встал и вышел отсюда! звучит ощутимо более категорично, нежели Быстро встаньте и выйдите отсюда. (В первом случае формы изъявительного наклонения употреблены в значении повелительного, во втором — повелительное в своем прямом значении.) Если принять это во внимание, то более категоричным придется счесть вариант с формами несов. вида: в них формы настоящего времени, а речь идет о будущем, в этом смысле имеет место перенос. Однако это различие, если оно и есть, едва ощутимо и разными носителями языка, как вы сами видите, воспринимается по-разному. Именно потому, что это субъективные оценки.
4 декабря 2024
№ 307912
Добрый день, дорогая «Грамота»! Пожалуйста, ответьте! Очень важно! Нужны ли запятые перед тире? Он заглянул под верстак(,) – никого… Он посмотрел в корзине со стружками(,) – никого… Он высунул голову за дверь(,) – никого на улице… Он опять взял топорик и опять(,) – только ударил по полену…
ответ
Корректно: Он заглянул под верстак – никого… Он посмотрел в корзине со стружками – никого… Он высунул голову за дверь – никого на улице…
Пунктуация в последнем предложении зависит от строя этого предложения. Например: Он опять взял топорик и опять, только ударил по полену, услышал писк.
15 апреля 2021
№ 262505
Доброе утро! Как правильно оформлять подобные конструкции: Но что особенно интересно: в каждой комнате была икона / Но, что особенно интересно, в каждой комнате была икона / Но что особенно интересно, в каждой комнате была икона ?
ответ
Если это утвердительное предложение, в конце должна быть точка. Корректно: Но что особенно интересно, в каждой комнате была икона.
25 июня 2010
№ 228547
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать - отдельно или слитно: Из никому не известной компании . . . .
Или еще выражение? Если ваша компания никому не известна. . . .
Заранее благодарна!
Татьяна Васильевна.
ответ
Верно раздельное написание: Из никому не известной компании... Если ваша компания никому не известна...
5 сентября 2007
