Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 219241
Обычно говорят "скупиться на + вин. падеж", а теперь встретила конструкцию "скупиться в + предл. падеж".
Есть разница между этими конструкциями или же вторая просто неправильна?
ответ
Неправильна. Словарь дает только скупиться на что, скупиться (что делать?).
12 апреля 2007
№ 205597
"Я не боюсь, что люди перестанут читать или, тем более, писать". - в данном контексте нужно ли выделять запятыми "тем более" (обычно не выделяется)?
ответ
Слова тем более не обособляются.
21 сентября 2006
№ 232006
Правильно ли называть борщ супом? У нас на Украине (не знаю как в России) считается, что борщ и суп - разные вещи. Но ведь если исходить из здравого смысла, суп - более общее, родовое понятие. Соответственно, борщ - всего лишь вид супа. Ушаков и Ожегов об этом и говорят: борщ - это суп со свеклой и другими овощами. А вот более, наверно, новый толковый словарь Ефремовой в определении борща слово "суп" не употребляет, а говорит, что борщ - это жидкое кушанье, приготовленное из свеклы, капусты с различными приправами (хотя под определение супа той же Ефремовой - "Жидкое кушанье, представляющее собою отвар из мяса, рыбы, грибов с приправой из овощей, круп и т.п." - борщ попадает на все сто). В общем, путаница, как с пышками и пончиками. Разъясните, пожалуйста, ситуацию.
ответ
Вы правы: суп -- более общее понятие, борщ -- одна из разновидностей супа.
29 октября 2007
№ 310568
Будьте добры, разрешите наш спор, важно ваше мнение. Я утверждаю, что у слова 'традиционный' нет широкого значения "привычный, присущий чему-л., характерный для чего-л.", а тем более - "правильный, нормативный, допустимый". Что это слово следует употреблять только в отношении чего-то рукотворного, созданного и придуманного человеком (праздники, обычаи, архитектура, блюда, наряды и т.д.), но никак не в отношении природных, не зависящих от человека данностей. Что посему выражения вроде "в октябре традиционно выпал снег" или "нетрадиционная сексуальная ориентация" являются некорректными. И что следует различать на деле эти случаи - так, например, фраза "Это традиционное для лесов Амазонии животное" некорректна, ибо звери как природная данность водятся в лесах вовсе не по заведённой кем-то традиции, а вот "Это традиционное для русского крестьянства животное" - вполне верна, так как речь в ней идёт не о животных как таковых, а о распространённости обычая, практики их содержания крестьянами. Подтвердите или опровергните, пожалуйста.
ответ
В целом согласны с Вами. Слово традиционный толкуется через отнесение к традиции. Традиция связана с обычаями людей, общества, но не природы, поэтому некорректны фразы: В октябре традиционно выпал снег; Это традиционное для лесов Амазонии животное. Однако фраза Это традиционное для русского крестьянства животное небезупречна, лучше так: Это традиционное для русского крестьянского хозяйства животное. При этом сочетание нетрадиционная сексуальная ориентация, уже закрепившееся в языке, не воспринимается как ошибочное. Прилагательное нетрадиционный допустимо в нем, потому что возможно восприятие названного явления как проблемы культуры.
30 мая 2023
№ 292395
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, правильно ли написано предложение: «Обычный человек, ходящий по земле»?Можно ли в данном предложении слово «ходящий» написать через суффикс «-яч»? С уважением, Алексей Иванов
ответ
Такая замена некорректна: ходящий - причастие, ходячий - прилагательное.
11 марта 2017
№ 260376
Здравствуйте, подскажите, правильно ли расставлены знаки препинания: Скажи, кто ты?! Говоришь, ты бог или нечто подобное? А по мне – так обычный ребенок! Прошу: примите мои извинения. Спасибо.
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
14 апреля 2010
№ 294941
Нужно ли ставить запятую в подобных предложениях, в которых уточнение выделяется с помощью тире: "В итоге через резистор - обычный металлический проводник - начинает течь электрический ток" ?
ответ
В случае постановки тире запятые ставить не нужно.
21 октября 2017
№ 222875
Проверьте, пожалуйста!!! Правильно ли здесь употреблен предлог "в".
В(?) обычном курсе за 8 недель проходят 48 часов, а В(?) курсе «на выживание» – аж 72.
Заранее огромное спасибо!
ответ
Предлог употреблен неверно, неясно, что значит сочетание проходят 48 часов. Предложение следует перестроить.
7 июня 2007
№ 226796
Здравствуйте!
Нужна ли запятая после "то"?
Если обычную тушь в худшем случае можно удалить водой с мылом, то(?) снимая таким образом водостойкую тушь, можно лишиться и ресниц.
ответ
Запятая после то нужна.
6 августа 2007
№ 260473
Подскажите, пожалуйста, в конструкции типа: ...эти слова в составе уточнительных оборотов выделяются знаками препинания, обычно запятыми, реже тире - почему между словами "обычно" и "запятыми", "реже" и "тире" не ставится тире, ведь, как мне кажется, пропущен член предложения "выделяются"??? Или я неправа? Спасибо!
ответ
Если предложение неполное (имеет пропущенные члены), то тире выступает как интонационный знак, оно ставится при наличии интонационной паузы.
14 апреля 2010
