№ 313772
Подскажите, пожалуйста, «большой выбор ассортимента» — это плеоназм, или же так говорить уместно?
ответ
Выражение плеонастично, поскольку слова выбор и ассортимент близки по смыслу. Корректны сочетания типа большой ассортимент и широкий выбор.
29 мая 2024
№ 281201
Каким правилом обусловливается выбор вариантов предлогов в / во, к / ко, от / ото и т.д.?
ответ
27 февраля 2015
№ 252244
_Анализируя_ ..., учитывая при этом, что……., _можно_ сделать вывод, что ….. Является ли подобная формулировка грамматически верной?
ответ
Да, такая (безличная) конструкция возможна.
10 марта 2009
№ 240436
И еще один вопрос, сомнения в согласовании: известна тысячам магазинов, сделавш(ИМ, ИХ) свой выбор... Спасибо! :)
ответ
Оба варианта возможны. Если подчеркивается количество, то предпочтителен первый вариант.
12 мая 2008
№ 244136
Как правильно: "сумка весит около трех килограммов" или "около трех килограмм"?
ответ
Предпочтительно: около трех килограммов. Но и второй вариант не является ошибочным.
9 августа 2008
№ 217961
Помогите, пожалуйста, определиться, как написать в предложении
Выбор мал, но достоен (или достоин)
Заранее спасибо.
ответ
Правильно: Выбор мал, но достоин.
22 марта 2007
№ 209347
Как более корректно - "Пресса высоко оценивает результаты выборов" или "Пресса позитивно оценивает результаты выборов"?
ответ
Корректны оба варианта, но у них разные оттенки смысла.
9 ноября 2006
№ 321585
Которыми или которых?
"Выбор отделов, руководство и координацию деятельности которыми (которых) осуществляет заместитель генерального директора"
ответ
Увы, выбор здесь невозможен, так термины руководство и координация деятельности требуют разных падежей управляемого слова: руководство чем (которыми), но координация деятельности чего (которых). Предложение придется перестроить.
6 февраля 2025
№ 320395
Здравствуйте.
Какой частью речи выступает слово "комильфо" в следующем предложении: "Он человек, стоящий на высоте современного образования, и исполнит свою роль со всем необходимым в подобных случаях комильфо".
Исходя из вопросов к слову, кажется, что является существительным, но в Современном словаре иностранных слов дано следующее определение: "2) сущ. нескл., м., одуш. Тот, кто характеризуется таким качеством (обычно о мужчине)", т.е. определение не подходит. Назвать же наречием или прилагательным рука не поворачивается.
Заранее благодарю за ответ!
ответ
Слово комильфо — заимствованное из французского языка устойчивое выражение, которое исходно имеет значение (букв.) ‘как надо, как следует’. Практически сразу оно начало употребляться в роли прилагательного и наречия (синонимы — приличный, прилично, пристойный, пристойно и т. п.). Как многие оценочные прилагательные, оно быстро начало использоваться и как существительное, дающее оценку человеку в целом. Именно в этом значении мы встречаем его, например, в автобиографической трилогии Л. Н. Толстого, оно же зафиксировано и в словарной статье.
В приведенном вами предложении слово использовано тоже как существительное, но в значении опредмеченного качества: со всеми необходимыми в подобных случаях приличиями. Такое употребление слова комильфо нельзя признать безукоризненным, это очевидная вольность. Но ничем иным, кроме как существительным, это слово в данном предложении признано быть не может, потому что только существительное обладает способностью подчинять себе определения (всем необходимым).
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
16 декабря 2024
№ 328287
Добрый вечер! Возник острый спор. Как правильно писать данный заголовок. "Книжный вызов 2025" или "Книжный вызов – 2025". Первый вариант, насколько мне известно, допустим и также является вариантом нормы? Но коллега настаивает, что это ошибка.
ответ
Неизменяемое приложение, передаваемое на письме цифрами и относящееся к сочетанию слов, отделяется тире. Правильно: Книжный вызов — 2025.
28 ноября 2025
