№ 223574
Подскажите, пожалуйста, правильный вариант:
Данная защита не дает возможности/возможность не знающим пароля пользователям испортить документ.
Большое спасибо! Очень жду!
ответ
Верно: возможности.
21 июня 2007
№ 218968
Пожалуйста, ответьте, какие нужны знаки препинания в названии рубрики журнала "Внимание,(:)прокуратура" и в названии дорожного знака "Осторожно:(,) дети". Спасибо
ответ
Возможно тире или двоеточие.
6 апреля 2007
№ 220174
Как правильно: "Мещорская сторона" или "Мещерская ..."? БСЭ дает первый вариант, во многих же других изданиях - второй.
Спасибо. Нина Хлюпина.
ответ
Правильно: Мещёрская сторона.
25 апреля 2007
№ 209356
исправьте если нужно-Это дает возможность развивать не только науку,привлекая дополнительные средства к перспективным программам, но также развивать социальную сферу.
ответ
Справочная служба не выполняет домашние задания.
10 ноября 2006
№ 316542
Верно ли расставлены знаки препинания в предложении: «Изучение иностранных языков, как ничто, дает уверенность в том, что все можно преодолеть»?
ответ
Знаки препинания расставлены верно.
30 августа 2024
№ 317983
Будьте добры, разъясните, нужна ли здесь запятая и почему:
Почему дети боятся темноты (,) и при чем тут поиски страшных книг.
ответ
Запятая перед союзом и не нужна, так как он связывает две однородные придаточные части; главная часть при этом достраивается: [Мы расскажем,] почему дети боятся темноты и при чем тут поиски страшных книг.
16 октября 2024
№ 263131
Здравствуйте! только вы можете помочь: автор настаивает на таком слове, как диетчица, то есть та, которая придерживается диеты, нужно ли его кавычить или есть такое слово? Спасибо
ответ
"Есть такое слово" - поскольку Вы его написали, оно существует. Но словарной фиксации нет, поэтому кавычки будут уместны.
13 августа 2010
№ 230565
Добрый день!
Нужна ли запятая в данном предложении:
Такая диета должна включать в себя все ценные и доступные продукты в необходимом количестве (?)соответственно потребляемой вами энергии.
Спасибо.
ответ
Запятая нужна.
5 октября 2007
№ 239532
В вашем словаре глагол "манкировать" помечен как переходный и непереходный. В раздеве Справка вы даете единственный вариант согласования по непереходному типу - манкировать чем. Почему?
ответ
Переходный глагол манкировать что-либо в значении "пропускать что-либо", а также манкировать кому-либо "оказывать непочтение" отмечен в словарях как устарелый.
17 апреля 2008
№ 268826
Здравствуйте! К сожалению, Вы не ответили на мой вопрос, который я задавал 28 марта. Поэтому повторю его. *** Уважаемые специалисты, вся надежда на вас! На одном из форумов разгорелся жаркий спор по поводу некоторых слов русского языка. Я высказываю свою мысль, подкрепляя её словарями, что: РЕБЕНОК - единственное число, множественного числа нет. В значении множественного числа используется слово ДЕТИ. ДЕТИ - множественное число, единственного числа нет. В значении единственного числа используются слова ребенок, дитя, мальчик, девочка, в зависимости от ситуации. ДИТЯ - единственное число, множественного числа нет. РЕБЯТА - множественное число, единственного числа нет. В значении единственного числа используются слова ребенок, дитя, мальчик, девочка, в зависимости от ситуации. Многих сбивает выражение "в значении множественного числа", которое дается в словарях. Они считают, что единственное число РЕБЕНОК, а множественное - ДЕТИ или РЕБЯТА, ДИТЯ (ед.ч) соответственно ДЕТИ (мн.ч). И так в каждом примере. Но необходимо отметить, что только в толковом словаре Кузнецова я встретил следующее: ребенок — РЕБЁНОК нка; мн. ребята, бят, (также в зн. мн.: дети). В этом же словаре слово РЕБЯТА стоит с пометой: ребята — бят; мн. 1. к Ребёнок. Правильно ли понимание, что слова РЕБЕНОК, ДИТЯ имеют ТОЛЬКО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧИСЛО и слова РЕБЯТА, ДЕТИ не являются множественным числом, произведенным от единственного числа, а слова ДЕТИ, РЕБЯТА имеют ТОЛЬКО МНОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСЛО? Благодарю вас за ответ!
ответ
Функционально и стилистически эквивалентом мн. ч. для слова ребенок является слово дети. Ср.: ребенок играет - дети играют; у них есть ребенок - у них есть дети. Но словари, действительно, приводят слово "ребята" с пометой "в значении мн. числа" в словарной статье "ребенок".
Можно считать, что лексемы "ребенок - дети" находятся в таких же отношениях, как лексемы "человек - люди", то есть являются супплетивными формами одного слова.
3 апреля 2013
