№ 319562
Повторяю вопрос. Если рядом со словом "коллега" указывается конкретное место работы (школа №1, бригада отделочников, станция скорой помощи...), то как правильно написать: коллеги по школе, по бригаде отделочников, по станции скорой помощи или коллеги из школы, из бригады, из станции скорой помощи? В газете встретила такое оформление: Коллеги (станция скорой помощи) выражают соболезнование... Как все-таки будет верно?
ответ
Оба сочетания — коллеги по школе и коллеги из школы — могут использоваться в речи. Выбор варианта зависит от контекста и авторского замысла. Сочетания с предлогом по (коллеги по работе, по сцене, по цеху, по заводу, по станции) подчеркивают принадлежность одной профессиональной среде, организации, учреждению, предприятию. Вариант с предлогом из может использоваться тогда, когда речь идет о месте работы. Слова работа и сцена не могут быть употреблены в таком выражении, а слова школа и бригада используются в качестве обозначений места (в школе, в бригаде), поэтому нередко встречаются в сочетаниях со словом коллеги. Для сравнения вспомним о таких распространенных оборотах, как коллеги из другого города, из соседней области, из столицы, из разных стран.
29 ноября 2024
№ 299035
У грузовика отказали тормоза и он снес забор. Нужна ли запятая перед и? две предикативных основы
ответ
Запятая перед "и" ставится.
22 декабря 2018
№ 300896
Напрашивается вывод, что этот протаскиваемый помойщиками "проект" мертвый, заведомо нереализуемый. Верна ли пунктуация (нужно ли обособление)?
ответ
8 июня 2019
№ 282838
Здравствуйте,правильно ли употреблен деепричастный оборот в предложении: "Проанализировав данный текст, можно сделать вывод..."
ответ
Ошибки в употреблении деепричастного оборота нет. См. ответ на вопрос № 281443.
16 июня 2015
№ 265841
Здравствуйте! Очень надеюсь, что в этот раз мой вопрос не останется незамеченным... Слитно или раздельно пишется "не" в этом предложении? "Павильон расположен в цеху уже давно не действующего завода". Вроде бы есть зависимое слово, но я сомневаюсь, обозначает ли слово "давно" степень качества (примечание в пункте 4 вот этого правила: http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=def&text=19_24), обусловливая слитное написание.
ответ
Верно раздельное написание. Слово давно не обозначает степень качества.
24 июля 2012
№ 245310
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильное написание: 1. выведение нового продукта на рынок 2. вывод нового продукта на рынок
ответ
1 сентября 2008
№ 264903
Здравствуйте, помогите пожалуйста. Что в предложении "Из всего сказанного, можно сделать следующий вывод" не правильно.
ответ
Уберите, пожалуйста, запятую.
10 декабря 2010
№ 276788
Нужно ли выделять запятыми «время от времени»? «Вывод сей означал, что время от времени его призывали ко двору».
ответ
6 августа 2014
№ 297223
Здравствуйте! Есть населенный пункт Заветы Ильича. Как правильно сказать: "еду до ЗаветОВ Ильича" или "еду до ЗавеТ Ильича"?
ответ
Верно: еду до Заветов Ильича.
12 мая 2018
№ 230669
Одно из значений слова "потенциальный" - вероятный. Можно ли сделать вывод, что употребление слова "потенциальнее" (сравнительная степень) корректно?
ответ
Нет, вывод неправильный.
8 октября 2007
