№ 284146
Здравствуйте! При морфемном разборе слов : "впечатлительный" , "осаждать" и "старинный", были выделены корни слов-осажд, впечатл и старин. Все это было исправлено учителем, и корни слов получились-сажд, печатл, стар. Слово "осаждать" было в контексте осадить город. При проверке в морфенно-орфографическом словаре А.Н. Тихонова все корни соответствуют написанным ранее (до исправления ) кроме корня стар. Учитель мотивировал свою правоту, сославшись на словарь Кузнецова А.И., Ефремова Т.Ф. Словарь морфем русского языка. – М.: Русский язык, 1986. (страницы 245 и 294). Также учитель обосновал свою правоту так (цитирую): "Однако при морфемном разборе необходимо все-таки учитывать их этимологию и лексическое значение.Так глагол "осаждать" является однокоренным к слову "осадить", одно из значений которого "подвергнуть осаде, окружить".Осада - окружение войсками укрепленного места. Одно из значений приставки "о" - действие, которое распространяется на всю поверхность предмета, охватывает его кругом (оковать, оцепить, окружить). Значит, в слове "осаждать" можно выделить приставку "о".Слово "впечатлительный" однокоренное к слову "впечатление", которое имеет значение "след, оставленный в сознании, в душе", то есть то, что отпечаталось в душе или голове. Слово "печать" в переносном смысле обозначает "знак, след, отпечаток чего-нибудь". Например, печать горя на лице. Таким образом, слова "впечатление", "отпечаток", "печать" этимологически являются однокоренными. В них можно выделить корень -печат-." Очень прошу прокомментировать Вас данный вопрос, у нас идет подготовка к ОГЭ, заранее благодарю.
ответ
На ОГЭ выполнять морфемный разбор ребенку не придется. Одна из причин состоит как раз в том, что для школы четких критериев морфемного разбора до настоящего времени не сформулировано. В идеале при делении слова на морфемы учитываться должны только современные смысловые и структурные связи слов. С этих позиций в словах впечатление и осаждать вполне оправданно выделение корней впечатл- и осажд-, а в слове старинный – корня -стар-.
При обращении к истории слов могут обнаруживаться связи, которые уже не осознаются всеми или значительной частью носителей языка. Однако когда-то эти связи были, и кем-то они еще могут ощущаться. Такой «исторический» взгляд на слово дает основание выделять корни -печатл- и -сажд-. И с такой точки зрения объяснение учителя совершенно правильно.
Нужно ли показывая детям такое «историческое» членение слова? Полагаем, что да. Т. к. одна из наиболее важных задач школы – научить ребенка грамотно писать. А очень часто объяснить написание слов мы можем, только обратившись к их исторической структуре, этимологии. См., например, ответ на вопрос № 284145.
18 сентября 2015
№ 276030
Уважаемая Грамота! Как пишется вертикально*интегрированная компания - через дефис или раздельно? Редактор упорно ставит дефис, я с неменьшим упорством разделяю слова. Кто из нас прав?
ответ
Правильно раздельное написание. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
26 июня 2014
№ 260954
Здравствуйте! На вопрос № 260785 "Встает необходимость – корректно?" вы ответили: "Такое сочетание корректно". По-моему, лучше вариант "назрела, назревает необходимость". Алена
ответ
Конечно, Вы правы в том, что есть и более удачные варианты.
23 апреля 2010
№ 305674
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться в строении предложения. "Не правда ль, всё - как встарь" (из Набокова). Предполагаю, что оно бессоюзное сложное, однако смысловая связь мне непонятна. Если это дополнение "не правда ль, что всё как встарь", то уместнее было бы двоеточие. У Набокова тире, возможно, авторское. Очень хочется понять. Буду очень благодарна. С уважением. Валентина
ответ
Это простое предложение. Согласно «Русской грамматике», не правда ли (ль) — вопросительная частица. На письме она обособляется. Тире в предложении, вероятно, авторское.
17 мая 2020
№ 259255
Как правильно ставится ударение в фамилии Жаворонков? Очень часто в последнее время ударениние ставят на слог "ро", сильно каверкая, на мой взгляд эту фамилию.
ответ
Ответить на Ваш вопрос может только владелец фамилии (правил постановки ударений для фамилий не существует).
17 марта 2010
№ 265908
Скажите, пожалуйста, является ли в данном предложении "как пьяный" сравнительным оборотом и почему? Заранее спасибо) Он встает и, пошатываясь, как пьяный идет в комнату.
ответ
В приведенном Вами контексте сравнение есть: пошатываясь, словно пьяный, подобно пьяному.
29 июля 2012
№ 304630
Добрый день! Буду благодарна, если Вы поможете мне прояснить следующий момент: "Не знаешь, что ставить - ставь тире" Нужна ли запятая после слова "ставить"? Заранее спасибо.
ответ
Указанная запятая ставится.
9 февраля 2020
№ 306274
Иван Грозный, «опасаясь любви граждан московских», велел отвезти его в монастырь. Запуталась с запятыми. Правильно ли так? И почему? Ведь после цитаты вроде не ставят. Спасибо!
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Нам не удалось найти правила, которое запрещало бы ставить запятую после цитат и чужих слов, включенных в состав предложения.
13 июля 2020
№ 222403
Пожалуйста, помогите! Как написать название мероприятия День поля (-) 2007? Ведь перед годом обычно ставят тире (или дефис?), но здесь 2 слова...Пожалуйста, это очень срочно!
ответ
Тире с пробелами: День поля -- 2007.
31 мая 2007
№ 217946
Скажите, пожалуйста, как правильно.
Бизнес во многом напоминает большой спорт. И там и там преимущество имеют люди, обладающие нестандартными способностями. Нужна ли запятая после "И там"?
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
22 марта 2007
