№ 326075
Здравствуйте! Вопрос: при перечислении двух глаголов как определить общефактическое значение, если предполагается, что ни процесс, ни длительность действия не подчёркиваются и действие было одноразовым? Всё-таки можно считать, что оба варианта с глаголом «отказывалась» имеют обобщённо-фактическое значение в таких случаях?:
А: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] за него замуж.
Б: Она ОТКАЗЫВАЛАСЬ [НВ] ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
"Глагол 'отказаться' и синонимичное ему отрицание глагола «не согласиться» допускают синонимию видов. Стилистическая разница между формами различных видов заключается в том, что форма совершенного вида модально окрашена оттенком потенциальности и экспрессивно подчёркнута":
- Она ОТКАЗАЛАСЬ [НВ] ВЫХОДИТЬ [НВ] / ВЫЙТИ [CВ] за него замуж.
[«Категория вида и способы действия русского глагола» - М. А. Шелякин, 1983, стр. 97]
Спасибо!
ответ
Это не перечисление двух глаголов, а составное глагольное сказуемое. Вид смыслового инфинитива в общем случае не влияет на прочтение частновидового значения связочного глагола (отказывалась). Влияет более широкий контекст. Если, допустим, в суде спрашивают, имел ли место факт отказа потерпевшей от предложения выйти замуж, то не имеет значения, какой глагол из видовой пары выходить/выйти будет использован:
Она отказывалась выходить за него замуж (или нет)?
Она отказывалась выйти за него замуж (или нет)?
В обоих случаях имеем общефактическое значение НСВ: суду важно выяснить, каковы были мотивы преступного деяния, совершенного в отношении потерпевшей, и, если имел место факт отказа, возникает версия такого мотива.
25 сентября 2025
№ 272823
Подскажите, как правильно согласовать: Согласно копии акта, утвержденного или утвержденной приказом директора, следует, что ... Спасибо.
ответ
Директор утвердил своим приказом сам акт или его копию? От этого зависит выбор варианта.
22 января 2014
№ 314723
Здравствуйте. Почему отделы Прокуратуры, но отделы записи актов гражданского состояния? Почему в первом случае прописная буква, а во втором все строчные?
ответ
30 июня 2024
№ 267860
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в пожелании: "жить и ярко(,) и активно". Разделились мнения относительно того, присутствует ли здесь тесное смысловое единство. Спасибо!
ответ
19 декабря 2012
№ 303063
Доброго времени суток. Здесь нужна запятая или нет: "Это может означать, что внедрение повсеместного интернета активно продвигается (,) и что скоро мир сможет испытать новые технологии"?
ответ
Запятая перед и что не требуется.
26 октября 2019
№ 234969
Уважаемая Справка, помогите разобраться. По правилу русского языка фамилия Кваша вроде бы не склоняется, а почему-то все склоняют фамилию актера, это не очень грубое нарушение?
ответ
По нормам русской грамматики фамилия Кваша (и мужская, и женская) может и должна склоняться. Из фамилий, оканчивающихся на -а, -я ударные, не склоняются только фамилии французского происхождения: Дюма, Золя и т. п.
14 января 2008
№ 249809
Верна ли расстановка знаков препинания в конце предложения: Профессию актера Леонид Сергеевич выбрал из-за одной графы в анкете: "Есть ли среди родственников заключенные?".
ответ
Нужно убрать точку в конце предложения.
17 декабря 2008
№ 290749
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если фалилии членов семей - Ярошевич и Головач, корректно ли в подписи к фото: фото из семейного архива ЯрошевичЕЙ (ГоловачЕЙ)? Заранее спасибо.
ответ
25 октября 2016
№ 276058
Подскажите пожалуйста почему правильным считается ставить мужской род после фамилии в следующем примере: ...в лице директора И. И. Ивановой, действующего на основании Устава...
ответ
Такое употребление сложилось в строгой деловой речи, т. к. в официальной документации на первое место обычно выдвигается информация о должности (безотносительно к полу лица).
28 июня 2014
№ 263099
Как правильно склонить женскую фамилию в мужской должности: "Работодатель в лице Председателя Правления Ивановой Марии Ивановны действующей (или действующего) на основании Устава.
ответ
Работодатель в лице председателя правления Ивановой Марии Ивановны, действующего на основании Устава....
13 августа 2010
