№ 314688
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, насколько корректно выражение "прямая видимость" и откуда оно появилось. Сомнения тут вот какие: если видимость не прямая, то какая она? Кривая, частичная? Заранее благодарю за ответ.
ответ
Насколько мы можем судить, терминологическое выражение прямая видимость широко использовалось в научных текстах уже в середине ХХ столетия. Согласно ГОСТам (например, ГОСТ Р ИСО 5006-2010 "Машины землеройные. Поле обзора оператора. Метод испытания и критерии функционирования") прямая видимость (direct visibility) — это видимость по прямой линии взгляда, определяемая светом от источника света. Вполне вероятно, что термин возник в результате калькирования англоязычного выражения (однако эта гипотеза требует проверки). В качестве антонима известен термин непрямая видимость (indirect visibility) — видимость через зеркало или другое визуальное устройство (например, телевизор, работающий в закрытой схеме TV (CCTV).
29 июня 2024
№ 314186
Добрый день, почему Фармацевтика считается словом. Ведь есть слово Фармация, именно оно является правильным. Получается что фармацевтика произошло от прилагательного фармацевтический, а так не бывает, чтобы существительные происходили от прилагательных.
ответ
Слова фармация и фармацевтика можно назвать абсолютными синонимами, оба они вполне нормативны. Исторически слово фармация означает аптеку — специализированный склад-магазин для хранения, кустарного изготовления и продажи лекарств, слово фармацевтика — производство лекарственных средств и препаратов в промышленных масштабах. Известно при этом, что специалисты предпочитают использовать в значении "раздел медицины, изучающий вопросы добывания, обработки, изготовления, хранения, отпуска лекарственных средств" именно слово фармация.
19 июня 2024
№ 307829
Если журнал называется FASHION, в тексте при упоминании названия оно будет писаться капсом или с большой? Например: "В интервью для Fashion певица рассказала..." или "В интервью для FASHION певица рассказала..."?
ответ
26 марта 2021
№ 285025
Здравствуйте! При редактировании одной работы столкнулась с фразой "они лишаются наград, премий и в редких случаях работы". Скажите, пожалуйста, является ли "в редких случаях" вводным, или оно вообще не обособляется?
ответ
Слова в редких случаях не являются вводными. Они могут никак не обособляться, но, если автору текста важно выделить эти слова, обратить на них внимание читателя или оформить их как попутное примечание, он вправе поставить запятые, тире или скобки: они лишаются наград, премий и, в редких случаях, работы; они лишаются наград, премий и – в редких случаях – работы; они лишаются наград, премий и (в редких случаях) работы. Словом, здесь решение – за автором текста.
3 ноября 2015
№ 292683
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, будет ли обособляться приложение в предложении: Депутат как представитель власти обязан выполнять работу. Или в данном случае оно приближено к значению в качестве и не обособляется.
ответ
Обособление факультативно. В значении "в качестве" запятые не нужны, в значении "поскольку" - нужны.
8 апреля 2017
№ 217058
Здравствуйте.
Я совсем запутался. Фраза: "Я определённо делаю успехи". Нужно ли выделять запятыми слово "определённо", является ли оно в данном случае вводным, ведь, казалось бы, несёт модальное значение.
Заранее спасибо.
ответ
Слово определенно может выступать в роли вводного и обособляться, выбор делает автор, опираясь на интонацию. Однако следует заметить, что вводным словом определенно является достаточно редко.
8 марта 2007
№ 216965
Травмаопасно или травмоопасно? Слово не зарегестрированно в словарях, насколько оно удачно?
И повторю свой вопрос: в размерах,идущих через знак x, нужны пробелы или нет, 5 x 8 или 5x8?
ответ
Правильно: травмоопасно. В "Русском орфографическом словаре РАН" отмечено прилагательное травмоопасный.
Пробелы нужны.
7 марта 2007
№ 222818
Корректирую журнал, хотя не имею образования. Как-то редактор сказал, что если в заголовке встречается название фирмы, то оно не кавычится, потому что кавычки в заголовках плохо смотрятся. Правда ли это?
ответ
О таком правиле нам не известно. А на какой источник ссылается Ваш редактор?
6 июня 2007
№ 222706
Здравствуйте! Помогите в падежном окончании последнего слова в предложении. Правильно ли оно? Спасибо.
Вместе с Балдой я отвешивал звонкие щелчки глуповатому его оппоненту, восхищался могучим и богатырями и очаровывался Царевной-лебедь.
ответ
Верно: очаровывался Царевной Лебедью.
6 июня 2007
№ 222732
Скажите, пожалуйста, если в тексте употребляется устоявшееся крылатое выражение "гордиев узел", надо ли его братьв кавычки или нет, раз уж оно такое устоявшееся?
Если можно, ответьте, пожалуйста, поскорее!
Спасибо!
Елена
ответ
Кавычки не требуются.
6 июня 2007
