Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 203153
Cкажите, пожалуйста, как правильно говорить: "линия по розливу воды" или "линия по разливу воды"? С уважением, Валерия
ответ
Слово розлив ограничено в употреблении профессиональной сферой, в отличие от общеупотребительного варианта разлив.
14 августа 2006
№ 223835
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: "по своим монаршьим делам" или "по своим монаршим делам"? Заранее спасибо!
ответ
Верно: монаршим.
23 июня 2007
№ 217121
Допустимо ли писать: "Требования НА работы по созданию системы"? Или обязательно "Требования К работам по созданию системы"?
ответ
Правильно: требования к работам.
12 марта 2007
№ 216487
2 аппарата по 54 лампы 180 Ватт, 3 аппарата по 9000 Ватт. Корректно ли построены фразы? Спасибо.
ответ
Более литературно и понятно: 2 аппарата, каждый с 54 лампами, каждая можностью 180 ватт; 3 аппарата, каждый мощностью 9 000 ватт.
27 февраля 2007
№ 213298
Как правильно написать: по иной, не связанной с чем-либо причине. Или: по иной несвязанной с чем-либо причине
ответ
Первый вариант корректен, если имеется в виду «по иной, а именно не связанной с чем-то причине».
10 января 2007
№ 215106
ДОБРЫЙ ДЕНЬ!
Подскажите, пожалуйста, как правильно сказать: скучаю по ВАМ или по ВАС?
Заранее спасибо за ответ.
ответ
См. «Непростые слова».
7 февраля 2007
№ 317255
Здравствуйте, а как правильно будет сказать: «с радостью встречусь с Вами по _вашему приезду/по вашей приезде_»?
ответ
Правильно с предложным падежом: с радостью встречусь с Вами по Вашем приезде.
22 сентября 2024
№ 321164
Здравствуйте! Честно постаралась найти ответ на свой вопрос, но хрестоматийных примеров мне не хватило. Нужна ли запятая в формулировках такого рода: «Город, чтобы уехать на зиму», «Чай, чтобы пить в жару», «День, чтобы отдохнуть» — если это полное предложение, а не его часть? В моем случае это заголовок баннера (что позволяет вольности в целях типографики), но хотелось бы понять само правило, если оно как-то отличается от стандартной зпт перед придаточным.
Спасибо!
ответ
С синтаксической точки зрения главная часть подобных конструкций — неполное предложение. Его легко восстановить, например: Это город, чтобы уехать на зиму; Это чай, чтобы пить в жару и т. п. Разумеется, можно додумывать и другие виды полной главной части, но в любом случае это главная часть сложноподчиненного предложения. Перед придаточным, вводимым подчинительным союзом, запятая обязательна. Никакого правила, которое регулировало бы присутствие/отсутствие запятой в подобных конструкциях с усеченной главной частью, не существует.
20 января 2025
№ 258817
Здравствуйте УВАЖАЕМЫЕ !!! В передаче по телевидению диктор произнес в тексте "прокуратурская проверка", а я всегда считал что должна быть "прокурорская". Вот и весь вопрос. Спасибо. С уважением. Борис.
ответ
Вы правы, верно: прокурорская проверка.
9 марта 2010
№ 299663
Подскажите, как правильно и как это объяснить: Принимать одну капсулу в день, но принимать по одной капсуле в день - здесь всё ясно. Принимать две капсулы в день, но принимать по две капсулы или по двум капсулам? По две капсулы звучит привычнее, но по двум капсулам кажется правильнее.
ответ
Правильно: принимать по две капсулы в день.
17 февраля 2019
