Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 205425
Насколько мне известно, вводные конструкции в предложении можно обособлять стоящими подряд запятой и тире. И у меня вопрос: всегда ли можно обособлять вводные конструкции подобным образом или это допустимо только в исключительных случаях? Если не всегда, то как определять, что нужно ставить: только тире или запятую и тире?
И есть еще одна просьба. Дело в том, что многие, даже грамотные, люди не знают о таком способе обособления и считают его ошибочным. Поэтому я прошу вас дать четко сформулированное правило, которое позволяет это делать, чтобы в случае необходимости можно было доказать свою правоту.
А заодно приведу несколько примеров на эту тему, взятых из художественных текстов.
1) ...узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше...
2) Дивясь не больше, – это взяв в расчет, –
Тому, что всходит, чем стремниной водной,
Когда она с вершины вниз течет.
3) Коль я был телом, и тогда, – хоть это
Постичь нельзя, – объем вошел в объем...
4) ...мы уже не разговариваем, – мы рассуждаем...
5) ...на ее черных ресницах еще блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя,– не знаю.
6) Как я сужу, – а мне понять не трудно, –
Ты тем смущен, что праведная месть
Быть может отомщенной правосудно.
ответ
Правило таково. В зависимости от синтаксической структуры основного предложения и вставной конструкции на месте «разрыва», помимо тире, могут быть ещё запятые.
С обеих сторон ставится только тире, если в месте вставки не должно быть никакого знака: Кругом -- не обнять глазом -- снежная пелена.
Перед первым тире ставится запятая, если этого требует структура первой части основного предложения: Он посмотрел на пепелище, которое окружало его, -- какой ужас! -- и руки бессильно опустились у него.
Перед вторым тире ставится запятая, если этого требует структура второй части основного предложения или самой ставной конструкции: Смеялся он мало, -- настолько у него хватало чувства такта, -- но всё же насмешливая улыбка нет-нет да и появлялась на его губах.
Следует заметить, что часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая строит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков). (См. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» Д. Э. Розенталя.)
С обеих сторон ставится только тире, если в месте вставки не должно быть никакого знака: Кругом -- не обнять глазом -- снежная пелена.
Перед первым тире ставится запятая, если этого требует структура первой части основного предложения: Он посмотрел на пепелище, которое окружало его, -- какой ужас! -- и руки бессильно опустились у него.
Перед вторым тире ставится запятая, если этого требует структура второй части основного предложения или самой ставной конструкции: Смеялся он мало, -- настолько у него хватало чувства такта, -- но всё же насмешливая улыбка нет-нет да и появлялась на его губах.
Следует заметить, что часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая строит перед первым тире (своеобразная «симметрия» знаков). (См. «Справочник по русскому языку. Пунктуация» Д. Э. Розенталя.)
20 сентября 2006
№ 199930
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как правильно: о ее окончании или об ее окончании. Ведь по правилу, если след. слово начинается с гласного, то предлог об. Но чаще встречается о ее. Спасибо!!! Срочно!
ответ
Буква е в начале слова образует два звука: й (согласный) и э (гласный). Поэтому употребление о её не является исключением, ведь о оказывается перед согласным звуком.
3 июля 2006
№ 262818
Будьте добры, подскажите правописание. "Я-то сам особой неприязни ко всяким насекомым и прочим членистоногим не испытываю, но не очень люблю, когда мою руку кто-то ест, какими бы красивыми глазами оно на меня при этом ни смотрело." "Ни смотрело" или "не смотрело"? Спасибо.
ответ
Здесь верно: НИ.
16 июля 2010
№ 311442
Здравствуйте! Париж - единственный в мире город, где можно проводить время, ничем(,) по существу(,) не занимаясь. Нужны ли здесь запятые? Спасибо!
ответ
Здесь возможны варианты в зависимости от того, какой смысл хочет выразить автор. По существу может значить 'в сущности говоря' — в этом случае автор комментирует сочетание ничем не занимаясь, подчеркивая, что оно подходит для характеристики проведения времени в Париже; в таком употреблении это вводное сочетание. Но возможен и другой смысл: ничем по существу (не занимаясь) может значить 'ничем существенным (не занимаясь)'; в этом случае сочетание не вводное.
12 ноября 2023
№ 309239
Здравствуйте! Я позавчера задавала вопрос, употребляется ли слово чешуя во множественном числе. Не чешуйки, а чешуи. До сих пор ответа нет.
ответ
Слово чешуя во множественном числе не употребляется.
21 февраля 2022
№ 313403
Правильно ли поставлена запятая в данном предложении: "Так как внесли недостающую часть после 21:00 по Москве, она не смогла списаться."?
ответ
Запятая поставлена правильно: она разделяет части сложного предложения.
17 апреля 2024
№ 281433
Скажите, пожалуйста, слитно или раздельно должно писаться слово в такой фразе: "Забег проходит по совсем нетуристическим/не туристическим местам".
ответ
Возможно слитное и раздельное написание – в зависимости от значения слова совсем. См. ответ на вопрос № 272728.
16 марта 2015
№ 281453
Скажите, нужна ли запятая в предложении: 100 млн долларов - стоимость строительства стадиона(,) по оценкам экспертов. Если не нужна, то почему.
ответ
Вводное сочетание по оценкам экспертов отделяется запятой.
17 марта 2015
№ 276579
Уважаемая Грамота, затрудняюсь в постановке (,): Видите на мне эту блузку, тоже по акции взяли (,) и еще мужу мокасины. Помогите, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Корректно: Видите на мне эту блузку? Тоже по акции взяли, и еще мужу мокасины.
28 июля 2014
№ 247573
Я уже спрашивала, но ответа, к сожалению, так и не получила. Как правильно во множественном числе: маляра или маляры? СРОЧНО! Спасибо.
ответ
Правильно: маляры.
23 октября 2008
