Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 327381
Здравствуйте! 1. Подскажите, пожалуйста, сколько Н: "Нужно узнать, насколько аргументирован(нн)ы его заявления". 2. Нужно ли обособлять "по Сидорову": "Две системы действия по Сидорову. Действовать в рамках первой системы по Сидорову..."
Спасибо
ответ
Корректно: Нужно узнать, насколько аргументированны его заявления.
Конструкция во втором предложении грамматически неясна.
1 ноября 2025
№ 327547
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильнее писать: «ОКВЭД2», или «ОКВЭД 2», или «ОКВЭД-2»? И еще: «ОКПД2», или «ОКПД 2», или «ОКПД-2»? И еще: «ЕФС1», или «ЕФС 1», или «ЕФС-1»? И почему. Спасибо!
ответ
Правилам русской орфографии соответствуют написания цифр через дефис: ОКВЭД-2, ОКПД-2, ЕФС-1.
7 ноября 2025
№ 270921
Добрый день! Подскажите как правильно: "вольт-амперная характеристика" или "вольтамперная характеристика"? В литературе, как правило, пишется через дефис, а WORD предлагает исправить на вариант слитного написания.
ответ
Исправлять не надо. «Русский орфографический словарь» РАН фиксирует дефисное написание: вольт-амперный.
16 сентября 2013
№ 264069
Подскажите пожалуйста,как пишется слово чтоб или чтобы или что бы в данном предложении: Она подошла к специалисту по продажам Цыбезовой О. с тем,чтоб та помогла ей оплатить.
ответ
Литературный вариант: чтобы.
24 сентября 2010
№ 305214
Ляг и лягте. Было задание исправить ошибку: "ЛЯЖЬ удобнее" Я исправил на лягте. Но учитель сказала, что нужно ставить ляг, чтобы сохранить ед. число. Но так ли это важно?
ответ
Да, в таком задании форма ед. числа должна быть сохранена.
10 апреля 2020
№ 305511
Стоит ли обособлять "скорее": "Поступил ли он правильно? Или все-таки его поступок - это(,) скорее(,) очередной виток проблемы?" - "Это не проблема. Это(,) скорее(,) желание обратить на себя внимание".
ответ
В этих случаях запятые не требуются, так как в обоих предложениях подразумевается сопоставление. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».
5 мая 2020
№ 252932
Добрый день! Денежные средства, поступившие от ООО «Белочка» на основании платежного поручения № 518 от 29.04.09 г. в сумме 57 415,73 рублей, направить... Правильна ли пунктуация? Спасибо!
ответ
Этот вариант пунктуации возможен.
5 мая 2009
№ 315855
Уважаемая Грамота, ведь можно оправдать желанием добавить высказыванию пущей выразительности употребление подряд нескольких слов, обозначающих одно и то же? И в этом споре он был абсолютно, совершенно, полностью неправ.
ответ
Разумеется, можно. Это фигура экспрессивного синтаксиса.
24 июля 2024
№ 210776
Здравствуй уважаемая Справка.
спасай, горюююююю.
Одна или 2 буквы н в предложении:Особое внимание необходимо обратить на то, что использование
некипячен(н)ой воды и нестерилизованых бутылочек......?
Почему? надеюсь на оперативность.
ответ
Правильно: использование некипяченой воды и нестерилизованных бутылочек. Слово некипячёный -- прилагательное, образованное от глагола несовершенного вида, пишется одно н. Слово нестерилизованный -- причастие, образованное от глагола совершенного вида, пишется две н.
27 ноября 2006
№ 233557
Уважаемые коллеги.
В продолжения вопроса 233428 хотелось бы привести следующий аргумент: «употребление слова "тушь" во множественном числе как в именительном падеже ("туши"), так и в косвенном падеже (например, "тушей") - не противоречит правилам русского языка (Д.Э. Розенталь, Справочник по правописанию и литературной правке, парагр. 157, стр. 217); употребление же слова "тушь" во множественном числе в косвенном падеже может быть не рекомендовано, если есть опасность омонимии.
В нашем же случае это не так, сравните: "№ 1 в мире среди тушей" (краска) – "№ 1 в мире среди туш" (убоина)
Кроме того вся фраза целиком у нас звучит так: «№1 среди тушей, увеличивающих объем ресниц». Значит нам надо будет написать «№1 среди туши, увеличивающей объем ресниц», но это странно, так как получается, что это написано в единственном числе.
Очень важно получить от вас развернутый ответ. Иначе моя работа поставлена под сомнение.
Ольга Свительская
ответ
В приведенном полном контексте форма множественного числа корректна.
28 ноября 2007
