№ 247719
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста! Как пишеться: биг-борд, бигборд или биллборд? Проконсультируйте, где можно найти подобные слова? В академических словарях они, как правило, отсутствуют
ответ
Правильно: билборд. Это слово зафиксировано «Русским орфографическим словарем» РАН (М., 2005).
27 октября 2008
№ 314073
На данный момент в историю белорусского туризма как первые обладатели этих профессиональных знаков вошли два человека.
Правильно ли расставлены знаки препинания, спасибо!
ответ
Пунктуация в предложении корректна.
12 июня 2024
№ 308843
Здравствуйте. Пожалуйста, если можно, срочный ответ. Перенос слова "йогурт" существует? В интернете два противоположных мнения, а на Вашем ресурсе найти не удалось.
ответ
Возможен перенос йо-гурт.
5 декабря 2021
№ 280228
Здравствуйте! Как правильно пишется слово "субреципиент"? Мне кажется, без дефиса, но не могу найти подтверждения в словарях. Заранее спасибо. Ольга.
ответ
Да, правильно слитное написание. Приставка суб... пишется слитно.
18 декабря 2014
№ 214905
надо найти в предложении словосочетания.
День начинает заметно прибавляться ещё с середины декабря, а когда пройдёт полмарта, он будет занимать половину суток.
ответ
4 февраля 2007
№ 224475
Здравствуйте.
Подскажите, какого падежа требует глагол "отрицать", дательного или винительного? И соответственно, в каких словарях можно найти информацию про управление русских глаголов?
ответ
Отрицать что (опровергать что-л.; не соглашаться с чем-л.): отрицать вину, право и отрицать кого-что (выступать противником кого-чего-л., не принимать кого-чего-л.): отрицать Гегеля, музыку. См. «Словарь сочетаемости слов русского языка» под редакцией П. Н. Денисова и В. В. Морковкина.
4 июля 2007
№ 315547
Здравстуйте! Обосновано ли использование тире? "Здесь были устроены три зала: Греческий — в центре и залы Войны и Мира — по бокам от него."
ответ
Да, использование тире в данном случае обоснованно.
24 июля 2024
№ 315585
Подскажите, как правильно разобрать слово "шофёр" по морфемам? В словаре Тихонова выделяется суффикс "ёр", но я не могу найти этому обоснование. Спасибо!
ответ
Вопрос о морфемном членении слова всегда непрост, поскольку разные лингвисты по-разному подходят к его разрешению. С одной стороны, в современном русском языке нет однокоренных к слову шофёр лексем, в которых отсутствовал бы элемент -ёр-/-ер- (шофёрить (сниж.); шофёришка, шоферня́ (сниж.), шофёрский, шофёрство, шофёрша, шоферю́га (сниж.), поэтому и можно считать, что в этом существительном нет суффикса. С другой же стороны, в русском языке имеются десятки (если не сотни) существительных с финалью -ёр-/-ер-/-ор- (миллиардер, спринтер, актёр, дирижёр, монтёр, командор, цензор и т. п.), и все они обозначают лиц, которые связаны с указанной в основе деятельностью, профессией, орудием труда и т. п. На этом основании и у слова шофёр можно выделить суффикс.
24 июля 2024
№ 228032
кто такой маромой? меня так назвали, а я даже в словаре не могу найти что это такое и кто это такой.
спасибо.
ответ
Это слово обсуждалось на нашем http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=6&i=125&t=125&v=f [форуме].
27 августа 2007
№ 277828
Уважаемые филологи! Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Из трех форм записи: 1) "за+вин.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и за истекший период 2014 года); 2) "в+ вин.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и истекший период 2014 года); 3) "в+предл.падеж" (проверка деятельности ... в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014 года) - в учреждении, где я работаю, используется последняя (№ 3). Это же форма используется и в других предложениях (В проверяемом периоде осуществлялось...). Я знаю, что наиболее грамотный вариант записи № 1. Но проблема заключается в том, что в ведомстве почему-то предпочитают формулировку № 3. Более того, попытки использовать "компромиссную" по степени допустимости форму № 2 пресекаются лингвистами из правового департамента. Правильно ли это? В каких источниках можно найти разъяснения по указанному вопросу, чтобы вести дискуссию аргументированно? В пособиях по официально-деловому стилю я ничего не нашла. Заранее благодарю за помощь.
ответ
Варианты различаются по значению. Вариант проверка деятельности предприятия в истекшем периоде 2014 года может означать и то, что проверяют деятельность предприятия, относящуюся к данному периоду, и то, что сама проверка проводится именно в этом периоде. Вариант проверка деятельности предприятия за истекший период однозначно указывает на то, что проверяется деятельность предприятия, относящаяся к данному периоду. Поэтому для устранения двусмысленности лучше использовать именно этот вариант.
10 сентября 2014
