№ 272786
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста, как правильно выразиться : "зайти в интернет" или "выйти в интернет"? Также интересует правильно ли выражение :"я буду предельно ясна",ведь есть выражение "я буду предельно понятна"?
ответ
1. Верны оба варианта: зайти (на время) и выйти (начать пользоваться).
2. Оба выражения некорректны. Можно сказать: Я буду объяснять предельно подробно или предельно просто.
20 января 2014
№ 272789
Как правильно? 1)В комнате находилОсь трое. 2) В комнате находилИсь трое.
ответ
Если это полное предложение, то верен второй вариант.
20 января 2014
№ 272803
Здравствуйте. Перехожу к сути вопроса в уже порядком затянувшееся продолжение к теме о "кеш/кэш". )) Нельзя ли все же как-то обозначать допустимость написания буквы "э" в данном случае, ссылаясь на авторитетные специализированные источники? Вариативность написания "э/е" в данном случае помогла бы избежать в некотором роде "пуризма" в этом вопросе. Часто прибегаю к помощи вашего сайта (спасибо за удобную навигацию и информативность), и хотелось бы видеть, что написание этого слова может быть вариативным, тем более что так оно и есть. Также буду признательна за ссылку, где можно обратиться к составителям "Русского орфографического словаря", если таковая существует и вас это не затруднит.
ответ
Нужные словарные рекомендации есть в "Проверке слова".
С предложениями для орфографистов можно обратиться в Институт русского языка РАН:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
119019, Москва, ул. Волхонка, д. 18/2.
Телефон: (+7 495) 695-26-60
Факс: (+7 495) 695-26-03
21 января 2014
№ 272505
Здравствуйте. Спор вышел с коллегами, я говорю, что в интернет-газете кавычки должны ставиться как в обычном печатном издании: по краям "ёлочки", внутри немецкие "лапки" (пример 1). Мне возражают, что "ведущие" интернет-газеты ставят три "ёлочки" (№ 2) или компьютерные кавычки (№ 3), и это нормально для Интернета. Я отвечаю, что если есть техническая возможность (а она ЕСТЬ), надо ставить двойные кавычки как положено. Что скажете? 1. ФГУП «Российский научный центр „Прикладная химия“» (классич. двойные кавычки) 2. ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» 3. ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия"(")
ответ
Совсем плох третий вариант с двумя знаками в конце предложения. В остальном - вопрос не орфографический, не лингвистический. Скорее, вопрос типографской эстетики. Как лучше, Вы знаете: немецкие "лапки", конечно, отличный вариант для верстки, но есть ли "руки", чтобы их последовательно проставлять?
26 декабря 2013
№ 272577
Добрый день, уважаемая "Грамота"! С прошедшими праздниками вас! Скажите, пожалуйста, как правильно: будУТ отчисляться 6% или будЕТ отчисляться 6%? Предложение такое: Я заключил договор с вашим банком, теперь у меня будут отчисляться 6% или 2%? Заранее огромное спасибо за, надеюсь, очень скорый ответ!
ответ
Спасибо! И Вас с прошедшими праздниками!
Здесь возможно и единственное, и множественное число сказуемого: будут отчисляться и будет отчисляться. Выбираете Вы.
9 января 2014
№ 272843
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно в Приказе указать должность и принадлежность человека к определенному подразделению. Вариант 1. Иванов - респираторщик 4 взвода Вариант 2. Иванов - респираторщик в 4 взводе. И каким правилом это написание регулируется? Спасибо большое!!
ответ
Лучше: 4-го взвода (обратите внимание на буквенное наращение после цифры).
23 января 2014
№ 272858
Как правильно писать: 1. согласно приложениЮ или согласно приложениЯ 2. заведующему отделОМ или заведующему отделА
ответ
Верно: согласно приложению, заведующий отделом.
23 января 2014
№ 272871
Нужно ли тире в предложениях: 1. Слушать (?) означает действовать определенным образом. 2. Общение (?) означает слушать и наблюдать.
ответ
Тире не требуется. Во втором примере корректно: Общаться означает слушать и наблюдать.
23 января 2014
№ 272893
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: 1. Продукт не содержит сои, глутамата натрия. 2. Продукт не содержит сою, глутамат натрия.
ответ
Оба варианта возможны. Слова, зависящие от глагольной формы с отрицанием, могут стоять в форме как родительного, так и винительного падежа, если в зависимости от глагола без отрицания они употребляются в винительном падеже: содержит сою, глутамат натрия – не содержит сои, глутамата натрия / не содержит сою, глутамат натрия.
24 января 2014
№ 272909
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой вариант будет верным: 1) 3 и более финансовых операций; 2) 3 и более финансовые операции. Спасибо!
ответ
Конструкция требует правки. Верно: 3 финансовые операции и более.
26 января 2014
