№ 256434
Оформите цитату из любой научной статьи и сделайте сноску на источник, использованный в работе.
ответ
10 ноября 2009
№ 211828
Подскажите, как правильно написать название статьи в техническом журнале "Приводы машин" или "Привода машин"?
ответ
Для технического журнала корректно: приводы машин. Вариант привода/ (им. п. мн. ч.) считается профессионализмом.
12 декабря 2006
№ 222023
Авторская подпись после статьи. Главный редактор объединенной редакции Иван Иванов.
Перед именем нужно тире?
ответ
Тире не нужно.
25 мая 2007
№ 202496
Нужны ли запятые: буду делать все, что захочу и спать, сколько угодно. Огромное спасибо!
ответ
Корректно: буду делать все что захочу и спать сколько угодно.
4 августа 2006
№ 227816
Правильно ли расставлены знаки препинания?
"Посмотрите можно ли в таком качестве отослать отсканированною статью?"
ответ
Правильно: Посмотрите, можно ли в таком качестве отослать отсканированную статью.
23 августа 2007
№ 317410
Скажите, пожалуйста, правильно ли в тексте научной статьи:
"магистрантка/аспирантка/студентка выступила с докладом...
ответ
26 сентября 2024
№ 313015
Добрый день! Прошу вас объяснить правописание слов "плавучий" и "плывучий"? Слова различаются значением?
На сайте Грамоты приводится словарная статья о слове "плывучий", где, если правильно поняла, ведущим значением становится "расплываться", "растекаться". И в статье же указывается одно из значений: "5. Способный держаться на воде (о предметах) П. мусор". Это же значение встречаю в словарной статье "плавучий": "2. Способный держаться на поверхности воды, плавать. П. материал. Плавучая база" .
ответ
Очевидно, что исторически слова плывучий и плавучий связаны, в речи они вполне могли выступать как синонимы, что и отразил «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова. Но в соответствии с орфографическими нормами значение 'способный держаться на воде', иначе — 'обладающий плавучестью', передает слово плавучий. В этом можно убедиться, обратившись к орфографическим словарям (см., например, «Русский орфографический словарь», «Орфографическое комментирование русского словаря») и другим толковым (см., например, 16-й и 17-й тома «Большого академического словаря русского языка»).
20 февраля 2024
№ 324527
Здравствуйте, уважаемая Грамота! При попытке проверки слова "знамение" в поиске на Вашем сайте вышли две словарные статьи со ссылкой на Большой орфоэпический словарь русского языка. В одной статье написано, что допустимо ударение на "е": знамЕние. В другой статье, что это ударение неверно: "(! неправ. знамЕние)". Как так вышло, что один и тот же словарь даёт различные рекомендации? Допустимо ли всё-таки ударение на "е" или нет?
ответ
Обратите внимание: разные орфоэпические рекомендации даны к разным значениям слова знамение. Для слова знамение в значении ‘символ’, реализующемся, в частности, в сочетании крестное знамение, в качестве правильного указано только ударение на а. Для слова знамение в значении ‘характерный признак’, ‘предзнаменование’ (знамение времени, доброе знамение) в качестве основного указано то же самое ударение, но при этом допустимым признается ударение на е. Следует заметить, что составители словаря пошли здесь на определенные уступки узусу: в других нормативных словарях правильным считается ударение на а независимо от значения слова знамение.
6 августа 2025
№ 228019
Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в слове превращать.Это заголовок. В статье речь идет о девушке, которая занимается бодиартом.
Светлана умеет превращать людей в цветы.
ответ
Кавычки не требуются.
27 августа 2007
№ 294506
Здравствуйте! Встретил на одном из интернет-магазинов кнопку с текстом «Помогите стать нам лучше». По нажатию на неё открывается окно обратной связи. Для меня правильным вариантом был бы «Помогите нам стать лучше», но я не знаю, как правильно это аргументировать. Может ли один из этих вариантов быть предпочтительней?
ответ
Синтаксически следует расположить рядом слова, связанные по смыслу: помогите (кому) нам.
9 сентября 2017
