№ 297405
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужны ли здесь запятые перед "или": Видимо, это потому, что девчонки меньше (?) или выглядят младше (?) или типа того.
ответ
12 июня 2018
№ 301440
Доброго времени суток. Не поможете определиться с формами слов и кавычками в следующем предложении? Девушки включили "Гарри Поттера и философский камень"?
ответ
Нужно добавить родовое слово: Девушки включили фильм «Гарри Поттер и философский камень».
11 июля 2019
№ 300699
Добрый вечер. Нужна ли запятая после "по-девичьи" в следующем предложении: Та по девичьи скромно пожала плечами. На какое правило нужно ссылаться?
ответ
Пунктуация зависит от того, является ли наречие скромно пояснением.
Это пояснение, если перед скромно можно подставить то есть: по-девичьи, то есть скромно, пожала плечами. Кроме того, скромно должно выделяться соответствующей интонацией.
Если такой интонации и значения пояснения нет, то запятая не требуется. По-девичьи является обстоятельством образа действия, которое относится к обстоятельству скромно.
23 мая 2019
№ 221665
Здравствуйте! Как правильно написать - с прописной или строчной - костюм Деда Мороза, костюм пришельца-инопланетянина, Белочки, Зайчика, Снеговика и т.п.?
ответ
Правильно с прописной: костюм Пришельца-инопланетянина. Остальное верно.
22 мая 2007
№ 239903
Прошу прощения, если я повторяюсь (не уверена, что правильно отправила вам вопрос). Дочке (1 класс) задана была задача: "На арене было 7 львов и 5 тигров. На сколько львов больше, чем тигров?" Я помогла дочке сформулировать ответ: "Львов на 2 больше, чем тигров". Учитель исправила: "на 2 льва больше". СТИЛИСТИЧЕСКИ верно ли это? Можно ли о разнице в 2 зверя писать именно "ЛЬВЫ". А если вопрос был бы "на сколько меньше" - тогда были бы "ТИГРЫ"? А если по аналогии рассмотреть "за столом сидели 3 мальчика и 5 девочек" То как тогда отвечать: "на 2 ДЕВОЧКИ больше?". Заранее благодарна за ответ. С уважением, Светлана
ответ
Если использовать форму в. п., то правильно: на двух львов больше (лев - одушевленное существительное). Но и фраза "Львов на два больше, чем тигров" вполне корректна.
23 апреля 2008
№ 317122
Здравствуйте. Энн не раз улыбнулась про себя в продолжение сей речи и отвечала, от души желая войти в положение и девушки и молодого человека, хотя что, собственно, могла она высказать, кроме самых общих суждений? Подскажите, после слова девушки ведь нужна запятая? Верно? Так как повторяющийся союз
ответ
Да, правильно: от души желая войти в положение и девушки, и молодого человека.
19 сентября 2024
№ 215246
Задаю вопрос третий раз, ответьте пожалуйста: в предложении Шляпа съехала на двойки, какая разновидность переноса используется метафора или метонимия?
ответ
Метафора в этом предложении есть. Есть ли метонимия, зависит от того, что означает слово Шляпа.
8 февраля 2007
№ 319049
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в слове "пара" как синониме двойки?
"Я получил пару" или "Я получил "пару""?
ответ
Значение слова пара «отрицательная оценка знаний, успеваемости в пятибалльной системе, обозначаемая цифрой 2» закреплено в словарях, оно не является новым или необычным. Но в этом значении слово пара разговорное, с оттенком жаргонности. Поэтому кавычки могут быть уместны в том случае, если слово это используется в более строгой речи (чтобы подчеркнуть разговорную окраску). В иных случаях кавычки не нужны.
14 ноября 2024
№ 235706
Брюки-дудочки, они же "сигареты". Кавычки нужны? А если в тексте просто дудочки и сигареты без определяемого слова (брюки), то с кавычками? Спасибо!
ответ
Кавычки употреблены Вами правильно. Слова "дудочки" и "сигареты" без определяемого слова "брюки" лучше закавычить.
24 января 2008
№ 207081
Нужна ли запятая в выражении "то что надо"? Например, в следующем предложении: "Наши девушки то что надо". Я воспринимаю это как фразеологизм.
ответ
Корректно без запятой.
11 октября 2006
