№ 323344
Подскажите, пожалуйста, если правило говорит, что "с гласной буквы, например: пол-августа, пол-института, пол-отдела", то почему "откусить пол уха" пишется не через дефис? Ведь там тоже гласная.
ответ
Написание пол-уха дефисное, по указанному Вами правилу.
8 июня 2025
№ 307981
Подскажите, пожалуйста, в предложении «Узнать подробнее об изменениях и новых условиях». Нужно повторять предлог «о» перед вторым однородным, так как он начинается с согласной? Или можно его опустить?
ответ
Повторять предлог не нужно.
28 апреля 2021
№ 247538
Здравствуйте! Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: В июне 2008, через год после выхода альбома, певица решила выпустить его обновленную версию – “Good Girl Gone Bad: Reloaded”. Спасибо.
ответ
Правильно: в июне 2008-го или в июне 2008 г. Тире и кавычки не нужны.
22 октября 2008
№ 308765
Здравствуйте! Ставится ли точка в таком предложении: Продолжайте направлять своего ребёнка, задавая подобные вопросы: «Как «бо-бо» чувствует себя сейчас?», «Что изменилось в твоём самочувствии?» ?
ответ
Предлагаем такой вариант оформления: Продолжайте направлять своего ребёнка, задавая примерно такие вопросы: как бо-бо чувствует себя сейчас? что изменилось в твоём самочувствии?
Обратите внимание: второй вопрос стилистически неудачен для разговора с ребенком.
29 октября 2021
№ 313588
Здравствуйте! Нужна ли в приведённом предложении запятая во втором случае? Спасибо.
Родион раскрыл зонт, чтобы спастись от начинающегося дождя (,) и бодро зашагал по улице.
ответ
Запятая нужна: требуется закрыть придаточную часть.
12 мая 2024
№ 312624
Доброго времени суток! Вы не могли бы, пожалуйста, объяснить постановку запятой в следующем примере, который я нашёл на вроде бы достаточно авторитетном сайте? «Ну, допустим, вы действительно сможете подняться на эту гору.». Здесь «допустим», очевидно, выступает в качестве вводного слова. Однако в справочнике Розенталя в § 25 указано, что вводные слова не отделяются запятой от усилительных частиц. К тому же если опустить слово «допустим», смысл предложения поменяется. Мне кажется, что здесь допущена ошибка, но, наверное, я не прав. Могу я попросить Вас прокомментировать данный пример?
ответ
Слово допустим действительно выступает здесь в качестве вводного, и его действительно невозможно убрать из предложения без потери смысла. Что касается частицы ну, то она может использоваться в разговорной речи во множестве функций, что демонстрирует словарная статья слова ну. Возможно, с помощью этого начального ну автор изображает речевые колебания, свойственные разговорному общению, ведь, судя по всему, он пытается быть на одной волне с читателем. Утверждать, что в приведенном тексте допущена ошибка, было бы слишком категорично.
30 ноября -0001
№ 300590
Раскрывая эту тему, можно сразу заметить, что при правильной работе логистов(,) существующие запреты не мешают автомобильным грузоперевозкам. Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "существующие"? Я считаю, что мы можем переписать предложение следующим образом: "Раскрывая эту тему, можно сразу заметить: существующие запреты не мешают автомобильным грузоперевозкам", и смысл не изменится. Потому предложение, которое можно опустить, следует выделять запятыми с двух сторон. Но мои коллеги не согласны со мной. И говорят, что при отбрасывании предложения "что при правильной работе логистов" - смысл теряется. Рассудите, пожалуйста.
ответ
Для постановки указанной запятой нет оснований. Придаточным предложением является: что при правильной работе логистов существующие запреты не мешают автомобильным грузоперевозкам.
19 мая 2019
№ 315486
Здравствуйте. Га вопрос https://gramota.ru/spravka/vopros/315451 вы опубликовали ответ отом, что в данном случае "по гипотезе" — это вводное словосочетание. Разве может вводное иметь самостоятельное пояснение? Или вы считаете, что можно его опустить, оставив пояснение " предложенной учеными" без нарушения смысла?
Уточнением является весь кусок"по гипотезе предложенной учеными", и в данном случае запятая внутри уточнения факультативна.
С точки зрения максимальной доступности смысла предложения я бы написала его так:
Примечательно, что гибель Содома, по гипотезе предложенной учеными, может быть связана со взрывом астероида над городом Телль-эль-Хаммам.
ответ
Действительно, в данном случае вводная конструкция, указывающая на источник сообщения, включает причастный оборот: по гипотезе, предложенной учеными. Знаки препинания внутри вводных конструкций ставятся на общих основаниях. Если автору или редактору представляется, что использование запятых делает предложение недостаточно ясным по смыслу, вводную конструкцию можно оформить как вставку: Примечательно, что гибель Содома — по гипотезе, предложенной учеными, — может быть связана со взрывом астероида над городом Телль-эль-Хаммам.
22 июля 2024
№ 289481
Здравствуйте! 1. Скажите, нужна ли здесь запятая. Пять князей и 14 городов - сторонников лютеранства(,) составили протест. 2. Как правильно "не допустить рост (или роста?) цен"? Спасибо за ответ
ответ
1. Запятая не требуется. Сочетание составили протест не вполне корректно. Возможный вариант: Пять князей и 14 городов — сторонников лютеранства выступили с протестом. 2. Предпочтительно: не допустить роста цен.
19 июля 2016
№ 310372
"Посиди, подумай, если есть чем думать (конечно(,) нечем)" - подпадает ли этот случай под ситуацию с "произносимой уверенным тоном ответной репликой", нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Фразу вполне можно произнести с тоном уверенности. Если такой тон соответствует замыслу автора текста, то запятую ставить не нужно.
27 февраля 2023
