№ 289706
Добрый день! Скажите, пожалуйста, выражения вроде "влечет за собой" или "включает в себя" являются избыточными? Нужно ли сокращать их до "включает", "влечет" в письменной речи?
ответ
Эти выражения вошли в литературный язык, зафиксированы в словарях и широко употребляются.
31 июля 2016
№ 296097
Добрый день. Нужна ли запятая после "скорее всего" в данном предложении: * Когда он ушёл, скорее всего(,) забыл прихватить с собой зонт. * ? Если Да, то почему?
ответ
Запятая не нужна. Вводные слова и сочетания слов, стоящие на границе однородных членов или частей сложного предложения и относящиеся к следующему за ними слову или предложению, не отделяются от него запятой (вторая запятая опускается с целью указания на отнесенность вводного слова к последующей части предложения).
2 февраля 2018
№ 243052
можно ли написать: Пожалуйста, не скрепляйте документы степлером и не склеивайте их между собой, также не присылайте оригиналы документов, поскольку они не будут Вам возвращены.
ответ
4 июля 2008
№ 220431
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, какие знаки препинания нужны в следующем предложении: Увлекая за собой цистерны, бревна, вертолеты, в конце для комплекта еще и паромную переправу.
ответ
Можно писать без дополнительных знаков препинания, можно поставить тире перед ещё.
30 апреля 2007
№ 324953
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разрешить спор. Какая основа в предложении «Данное решение представляет собой грубое нарушение правил»? Коллега считает, что «решение представляет собой грубое нарушение», а я считаю, что слово «грубое» не должно входить в основу, потому что нарушение может быть и не грубым. Как всё же правильно и как не ошибиться в таком случае?
ответ
В этом предложении прилагательное грубый играет роль определения и не входит в основу. Основа предложения сохраняет ключевую идею сообщения: решение представляет собой нарушение, а тип нарушения (которое может быть незначительным, вопиющим, возмутительным, легким, систематическим и т. д.) обозначен прилагательным в роли определения.
22 августа 2025
№ 325908
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что в данном случае слово "энергии" должно быть в единственном числе? Поскольку в таких случаях множественное число не употребляется.
1. Каждый из членов уравнения Бернулли представляет собой потенциальную или кинетическую удельные энергии.
или
2. Каждый из членов уравнения Бернулли представляет собой потенциальную или кинетическую удельную энергию.
Спасибо!
ответ
Корректна форма единственного числа.
25 сентября 2025
№ 303896
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста: Он видел перед собой только постоянно мигающую лампочку «проверьте двигатель». Нужна ли здесь заглавная буква в начале кавычек? И, может быть, двоеточие? Спасибо.
ответ
Верно написание со строчной, в кавычках. Постановка двоеточия не требуется.
15 декабря 2019
№ 303115
"Вы должны были взять меня с собой(,) и тогда я бы всё для вас нашёл!" Нужна ли указанная запятая или считается, что предложения объединены восклицательной интонацией?
ответ
28 октября 2019
№ 294965
Здравствуйте, Есть предложение - Проснувшись, я увидел перед собой Марью Ивановну, ангельский голос которой меня приветствовал... Какое правило действует для определения окончание (ой) в слове которой?
ответ
Местоимение который в предложении формально "замещает" имя Марья Ивановна (голос Марьи Ивановны), поэтому стоит в соответствующей форме женского рода родительного падежа. Окончание этой формы: -ой.
22 октября 2017
№ 292433
Нужна ли запятая в скобках? Ему было 6 лет, когда его родители(,) протоиерей Александр и матушка Евдокия, взяв с собой старших детей , ушли на пасхальную службу.
ответ
19 марта 2017
