№ 209230
Как правильно: "о 200 лет жизни" или "о 200 годах жизни"?
Спасибо.
ответ
Правильно: о 200 годах.
8 ноября 2006
№ 317861
ГК "Ромашка" - 25 лет. Нужно ли здесь тире? по какому правилу?
ответ
Это так называемое эллиптическое предложение (самостоятельно употребляемое предложение с отсутствующим сказуемым). В таких предложениях при наличии паузы ставится тире, при отсутствии паузы знак не нужен.
8 октября 2024
№ 322693
Здравствуйте!
Как правильно написать прилагательное в словосочетании "восьми-десятилетние дети" (дети восьми-десяти лет)?
ответ
Орфографически написание восьми-десятилетние дети правильное. Но при его восприятии (особенно на слух) может возникнуть курьезная ситуация, поэтому целесообразность такого употребления вызывает вопросы.
4 апреля 2025
№ 248188
Как правильно: назначены сроком на пять лет в местных общих судах на должности судей или назначены сроком на пять лет в местные общие суды на должности судей? Спасибо.
ответ
Следует предпочесть второй вариант.
5 ноября 2008
№ 315699
Как правильно в следующем предложении "на лево" или "налево "?
"Каждый мужчина имет право на лево!"
Причём это написала женщина!
Как определить в таких случаях часть речи?
-
-
ответ
Передать эту языковую игру на письме можно только раздельным написанием: имеет право на лево. Слово лево в таком случае будет использоваться в функции существительного, т. к. обозначает предмет (ср.: связь на стороне, отношения на стороне).
30 июля 2024
№ 214042
Скажите, пожалуйста, в предложении - Этот мужчина старше 60 лет также хочет расти духовно - "старше 60 лет" определение или сказуемое. И нуждается ли предложение в корректировке? Спасибо!
ответ
При предложенной пунктуации старше 60 лет -- определение.
23 января 2007
№ 319107
Добрый день!
Будет ли ошибкой в разговорной речи "Я всегда хожу накрашенная", а не "Я всегда хожу накрашенной".
И если в отрицательной форме "Я хожу ненакрашенная", а не " Я хожу ненакрашенной". Верно ли слитное написание "ненакрашенная" в указанном предложении?
Огромное спасибо!
ответ
Допустимы оба варианта: Я всегда хожу накрашенная и Я всегда хожу накрашенной.
См. ходить в «Большом универсальном словаре русского языка»:
13.0. Находиться, пребывать в каком-л. состоянии, положении и т. п. Син. бегать.
Ходить в каком-л. виде (в каком-л. состоянии, в каком-л. настроении …). Кто-л. ходит раздетым / раздетый (голым / голый, босым / босой, голодным / голодный, весёлым / весёлый, грустным / грустный, пьяным / пьяный, довольным / довольный, подавленным / подавленный, беременной / беременная, убитый горем …)
В предложениях Я хожу ненакрашенная и Я хожу ненакрашенной Вы верно написали не с причастием. Если в предложении нет противопоставления (Пришла не накрашенная, а умытая) и у причастия нет зависимых слов (Из-за не накрашенной до конца актрисы съёмки отложили), не с причастием пишется слитно.
18 ноября 2024
№ 312692
Поручик зевнул, открыл окно, хотя ноябрь был довольно холодный; морщась и зажав рот, далеко высунулся на бок, чтобы увидеть, не едет ли карета Баратаева. (Алд.)
Часть с "чтобы увидеть, не едет ли карета Баратаева" соединена бессоюзной связью или это поясняющая конструкция являющая частью придаточного?
ответ
Часть чтобы увидеть связана с предыдущей подчинительным союзом чтобы. Часть не едет ли карета Баратаева связана с предыдущей частью союзом-частицей ли и представляет собой изъяснительное придаточное.
10 января 2024
№ 314189
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, является ли фраза "сто лет со дня рождения" устойчивым словосочетанием, или же допустимо вставлять в нее другие слова, например:
"Сто лет исполнилось со дня рождения"?
Спасибо!
ответ
Фраза «сто лет со дня рождения» является устойчивым словосочетанием, однако это не означает, что она не допускает распространения. Так, сочетание сто лет исполнилось со дня рождения вполне корректна.
19 июня 2024
№ 282233
"Для этого потребовались шесть лет дипломатических переговоров" Как мне кажется, правильно сказать"потребовалось шесть лет...", но вот объяснить почему - увы - затрудняюсь. Помогите, пожалуйста.
ответ
2 мая 2015
