№ 288051
Добрый день! Работаю в школе недавно. с детьми зашел спор: они убеждены, что молоко-это еда, поэтому нельзя говорить "пить молоко", его можно только есть. Мои аргументы для них убедительными не явились. мнение бабушки, которая слышала о молоке-еде по тв, более весомо. Как мне аргументированно убедить их, что молоко пьют?
ответ
Молоко, кефир, простоквашу пьют. Йогурт - и пьют, и едят.
27 апреля 2016
№ 224580
Здравствуйте! Приведите, пожалуйста, пример, в котором "скорее всего" было бы членом предложения, а не вводным сочетанием. Спасибо!
ответ
Например: Этот автомобиль едет скорее всего, что когда-либо двигалось по трассе.
6 июля 2007
№ 250883
Добрый день. Подскажите пожалуйста, праильно говорить идти куда или идти где. Ты пошел куда/где. Ты куда/где? Спасибо
ответ
Правильно: идти куда-то, пошел куда-то. Но в переносном употреблении: где-то в отдалении идут часы.
26 января 2009
№ 229792
... рассмотрев Ваше заявление, сообщаем следующее:
[далее с нового абзаца идет непосредственно текст письма]
Уместно ли использование двоеточия? Сообщите правило, регламентирующее постановку знаков в подобной ситуации.
ответ
Если далее не идут пункты перечня, то двоеточие не требуется, следует поставить точку. См. ответ №
228694 .
21 сентября 2007
№ 318299
Здравствуйте,верно ли употряблять в речи такое словосочетание-погрызенные ветки?Или лучше обгрызенные? (ветки имеются те, что погрыз бобер, информация нужна для оформления выставки)
ответ
Может быть, использовать обычное двусоставное предложение? Бобры обгрызли ветки. Бобры объели ветки. Бобры едят ветки деревьев. Бобры питаются ветками. Бобры обглодали ветки.
26 октября 2024
№ 256897
Как правильно написать: "Если будут вопросы - звоните" или "Если будут вопросы, звоните"
ответ
Оба способа пунктуационного оформления возможны.
15 декабря 2009
№ 271779
Как правильно сказать:" остановите У вокзала" или " остановите НА вокзале"?
ответ
Выбор предлога зависит от смысла, который говорящий вкладывает в эту фразу. Если пассажир едет на такси к вокзалу, то правильнее сказать: Остановите у вокзала.
12 ноября 2013
№ 307537
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: за год на заводе собрали 151 "Адмирал" или 151 "Адмирала"? "Адмирал" - это название троллейбуса. Заранее спасибо!
ответ
Такие названия чаще ведут себя как неодушевленные: собрали 151 «Адмирал». Однако предпочтительно, если позволяет контекст, использовать название вместе с родовым словом: собрали 151 троллейбус «Адмирал».
17 февраля 2021
№ 278588
Почему "травоядные" , а не "травоедные", ведь трава - еда, а не яд.
ответ
Как и многие другие научные термины, это слово имеет отпечаток церковнославянского происхождения: ясти (есть), яства, всеядный. Кстати, и яд тоже родственник этим словам (буквально: то, что едят).
13 октября 2014
№ 273598
К ответу на вопрос № 273588: "Правильно: Федеральный закон РФ (как первые слова официального названия документа)". Т. е.: Федеральный закон РФ "О мясной продукции", но федеральный закон о мясе?
ответ
Если мы представим себе контекст, где будет подобное неофициальное употребление (например, в газетной статье: фермеры с нетерпением ждут принятия федерального закона о мясе), тогда правильным будет именно такое написание.
28 февраля 2014
