№ 298337
Здравствуйте. Нужна запятая перед "политолог"? ...отметил в эфире радио Sputnik заместитель директора Центра политической конъюнктуры, политолог Олег Игнатов.
ответ
Название должности и профессия - не однородные приложения, запятая не ставится.
12 октября 2018
№ 306787
Очень ждем вашего совета! Нужно здесь выделять конструкцию с “как”? Андрей, как опытный пилот, предложил поставить здесь флагшток.
ответ
Запятые стоят верно: это предложение с обособленным приложением.
29 октября 2020
№ 306846
Добрый вечер! Уточните, пожалуйста, нужна ли запятая после "выступил": Андрей Иванов, редактор журнала, член Союза журналистов России выступил
ответ
Правильно: Андрей Иванов, редактор журнала, член Союза журналистов России, выступил...
11 ноября 2020
№ 233739
Здравствуйте! А затем (,) появившийся на площадке (,) многоопытный Андрей Адамец учдачно сыграл на блоке и совершил результативную атаку. Спасибо.
ответ
Указанные запятые не требуются. если нет дополнительного оттенка причины.
3 декабря 2007
№ 315517
Как объяснить постановку знаков препинания в стихотворении Андрея Дементьева?
Всё былое — остаётся в нас.
Всё проходит, — заново начавшись.
ответ
В этом стихотворении Андрея Дементьева тире играет исключительно интонационную роль, служит обозначению логического ударения.
24 июля 2024
№ 208305
Так и не получил от вас ответа, сколняется ли "Сименс": "Переговры на "Сименс(е)", "отношения с "Сименс(ом)".
Спасибо, Андрей
ответ
Предпочтительно склонять.
26 октября 2006
№ 223647
Скажите, пожалуйста, правильно ли будут склоняться в документе следующие фамилии: документ выдан Чену Андрею Михайловичу или Чен Андрею Михайловичу (ФИО: Чен А.М. - фамилия корейского происхождения); документ выдан Шестоух Павлу Александровичу или Шестоуху Павлу Александровичу (ФИО: Шестоух П.А.)
ответ
Мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный, склоняются. Правильно: документ выдан Чену Андрею Михайловичу, документ выдан Шестоуху Павлу Александровичу.
19 июня 2007
№ 326752
Часто сталкиваюсь с такими фразами: на курсе вы узнаете..., сегодня был на книжном клубе...., завтра на эфире обсудим..., ждем вас на трансляции... Как правильно: на курсе или в курсе? Был в книжном клубе? В эфире обсудим? Или всё-таки "на"?
ответ
Как представляется, не стоит оценивать как «правильные» или «неправильные» разговорные фразы, в которых отсутствуют необходимые слова. Лексические пропуски вызывают грамматические затруднения, о чем мы не раз писали, отвечая на вопросы о нужных предлогах (см., в частности, ответы на вопросы № 317096, 313708). Фразы на занятиях курса вы узнаете, был на заседании книжного клуба прозрачны по смыслу и грамматическому строению. Рекомендация в подобных случаях простая: воспользуйтесь не сокращенными оборотами, а лексически полными, предсказуемыми по грамматическому строению словосочетаниями.
Слово эфир используют в профессиональной речи работники СМИ. Слышать выражения в прямом эфире, в эфире последние известия можно очень часто. Журналисты приглашают кого-либо прийти на эфир, принять участие в передаче. Как нетрудно заключить, употребление этого слова с предлогами зависит от лексического состава высказывания, его грамматических особенностей.
12 октября 2025
№ 271116
Здравствуйте, уважаемые сотрудники службы gramota.ru, В третий раз пытаюсь докричаться до Вас с одним и тем же вопросом: можно ли считать нижеследующие предложения синтаксически правильными? 1) Советовать, чтобы она спешила с ответом , я не стану. 2)Мне посоветовали, чтобы я обратилась к семейному психологу. 3)Я бы ему посоветовала, чтобы они попытались решить вопрос без посредников. Поверьте, не праздного любопытства ради Вас беспокою... С надеждой, Лариса
ответ
Для разговорной речи вполне корректные предложения.
24 сентября 2013
№ 260104
Скажите, корректно ли использовать выражение "вы заплатите компенсацию за всех своих жертв", когда нужно подчеркнуть, что речь идет о людях (по аналогии с выражением "встретить подозрительных лиц в метро"). "Заплатите за все свои жертвы", как мне кажется, в большей степени относится к неодушевленным предметам, к тому, чем пожертвовали ради чего-то, а не к тому, кто стал жертвой. Спасибо.
ответ
Думаем, обе фразы некорректны лексически.
7 апреля 2010
