Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 219241
Обычно говорят "скупиться на + вин. падеж", а теперь встретила конструкцию "скупиться в + предл. падеж".
Есть разница между этими конструкциями или же вторая просто неправильна?
ответ
Неправильна. Словарь дает только скупиться на что, скупиться (что делать?).
12 апреля 2007
№ 219400
Есть слово "приемлемый". А глагол приемлеть или другой? И какой? Можно ли сказать: что вы приемлете? В словаре Ожегова не нашла такого глагола. Спасибо!
ответ
Приемлю, приемлете -- книжные формы глагола принимать.
16 апреля 2007
№ 211041
Здравствуйте!
Вопрос такой:
есть глагол - убеждать
как сказать в будущем времени?
я убедюсь?
я убеждюсь?
или вообще он не может использоваться
Спасибо.
Светлана
ответ
Форма будущего времени первого лица глагола убеждать -- буду убеждать. Вы, вероятно, имели в виду глагол убедиться, он не имеет формы будущего времени первого лица. Поэтому оба варианта неверны.
30 ноября 2006
№ 225819
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, существует ли слово «ценоформирование»? Пытался его найти в Ваших словарях, но никакого упоминания о нём нет, есть только «ценообразование». Спасибо!
ответ
Слово существует, хотя в словарях оно не зафиксировано.
20 июля 2007
№ 202020
Как определить правильную форму слова во множественном числе? Тренер - тренеры; директор-директора; кондуктор - кодукторы? Есть ли правило в русском языке на подобные слова?
ответ
Определённого правила нет, в случае сомнений форму каждого слова следует определять по словарю. Правильно: тренеры, директора, кондукторы и кондуктора.
27 июля 2006
№ 200170
Есть ли разница в употреблении слов "спонсорство" и "спонсирование"?
Можно ли сказать "спонсорство утреннего шоу" компанией ХХХ или здесь нужно употребить термин "спонсирование"?
Спасибо
ответ
Смысловой разницы нет.
4 июля 2006
№ 200251
Почему употребляется родительный падеж слов "путь" и "это" в предложениях: "Пути преодоления этих трудностей, по-видимому, есть." и "этого, по-видимому, недостаточно, чтобы...." ?
Заранее спосибо, Паола
ответ
1. В данном случае пути -- это форма множественного числа именительного падежа слова путь.
2. Предложение безличное, слово достаточно выступает в роли сказуемого. В подобных случаях слово достаточно требует родительного падежа, например: У него достаточно сил. Этих денег нам вполне достаточно.
2. Предложение безличное, слово достаточно выступает в роли сказуемого. В подобных случаях слово достаточно требует родительного падежа, например: У него достаточно сил. Этих денег нам вполне достаточно.
5 июля 2006
№ 316485
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, по написанию "можно назвать... технически организационным". Корректно без дефиса? Или все же нужен дефис. В словаре есть только форма "организационно-технический". Спасибо
ответ
Корректно использовать именно прилагательное организационно-технический.
29 августа 2024
№ 217866
Напишите, пожалуйста, правильно ли написано предложение (подзаголовок в статье): Труд как он есть. Нужна ли тут запятая или другой знак препинания? Заранее благодарна. Наталья.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются.
21 марта 2007
№ 316844
Подскажите, разве есть такой глагол — понапокупать (всякого ненужного)? По-моему, верный вариант — накупить, в крайнем случае — понакупить, а тот первый даже и не выговоришь сразу...
ответ
В нормативных словарях современного русского литературного языка зафиксированы только глаголы накупить и понакупить.
11 сентября 2024
