№ 298667
Какое слово уместнее употребить: "Естественно, это произвело на окружающих сильное впечатление..." или "Разумеется, это произвело на окружающих сильное впечатление..."?
ответ
10 ноября 2018
№ 292517
Нужно ли тире перед "это", если есть вводные слова? Фраза такая: "Современность, в принципе, это серьезная задача для художника".
ответ
Постановка тире в этом случае не требуется.
24 марта 2017
№ 219940
И не спугнуть это счастье, котороГО мало найти.
И не спугнуть это счастье, котороЕ мало найти.
Как правильно???
Спасибо.
ответ
Корректно: которое.
24 апреля 2007
№ 200142
Где лучше поставить тире: "консультант - в данном контексте это компания..." или "консультант в данном контексте - это компания..."?
ответ
Тире ставится перед словом "это".
4 июля 2006
№ 257602
Здравствуйте! Я сама из Украины, сейчас живу в России. И у меня возникло затруднение в правильности использования словосочетания " за это" или "про это"...Например, "Говорю тебе за это..." или "Говорю тебе про это...". Меня поправляет мой руководитель когда я использую "...за это...". Объясните мне, пожалуйста, почему нельзя говорить "за это...". Заранее очень Вам благодарна.
ответ
Нормативно: говорить об этом (стилистически нейтрально) и говорить про это (разговорное употребление). Ответить на вопрос, почему в сочетании с каким-либо словом можно употреблять один предлог и нельзя другой, не представляется возможным. Так сложилось исторически, такова литературная норма. Если у Вас возникают трудности с выбором предлогов, можем порекомендовать Вам справочник Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке».
4 февраля 2010
№ 274225
здравствуйте! возник спор по правильности морфемного разбора слова "философия". Я пользуюсь словарем Тихонова, в котором приведен следующий разбор: фил - корень /о - соед.гласн. /соф - корень /и - суфф. /я - оконч. Один мой оппонент утверждает, что разбор будет таким: корень: -философ- суффикс: - и- окончание: -я- Основа: -философи-. Второй оппонент считает, что: корень философ-, окончание -ия, т.к. у существительных нет суффикса -и-. Кто прав? Заранее благодарю!
ответ
Начнем с основы слова философия. Правильнее всего сказать, что основа философиj, ведь буква я обозначает два звука: [ja], из них только второй является окончанием, а первый принадлежит основе. Но упрощенно можно сказать, что основа в этом слове философи- , а окончание – -я.
Что касается корня, то здесь возможны варианты. Можно выделить два корня, как это сделано в словаре Тихонова: мы хорошо знаем о существовании греческих слов phileo 'люблю' и sophia 'мудрость'. Те же греческие корни в словах филология, филофония; теософия, антропософия. Но можно найти аргументы и в пользу выделения корня философ-: в русском языке это слово не было собрано из двух греческих корней, мы получили его в таком виде из немецкого языка, т. е. в русском языке это слово непроизводно.
31 марта 2014
№ 306612
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: "Сейчас они уверены, что это она предсказала смерть Тимура, и непонятно, чего хотят".
ответ
Знаки препинания стоят верно.
22 сентября 2020
№ 266762
Добрый день! Что означает "В срок до 15 октября"? Это 24-00 час. 14.10.2012 или 00-00 час. 16.10.2012?
ответ
Если нет слова включительно, толковать эту фразу можно и так и так.
8 октября 2012
№ 267186
Есть вещи, которые лучше не знать. И, судя по всему, большинство считает, что это грамматика и пунктуация. Должна ли быть запятая после И?
ответ
Предпочтительно: Есть вещи, которых лучше не знать. При глаголах восприятия мысли (видеть, слышать, понимать, думать, знать, хотеть и т. п.) в конструкциях с отрицанием обычно употребляется не винительный, а родительный падеж (не знать чего-либо).
Судя по всему – вводное сочетание. Вводные слова и сочетания обычно не отделяются знаком препинания от присоединительного союза, стоящего в начале предложения. Корректно: Есть вещи, которых лучше не знать. И судя по всему, большинство считает, что это грамматика и пунктуация. Но для интонационного выделения вводного сочетания запятая после союза и может быть поставлена (это решает автор текста).
30 октября 2012
№ 264608
Пожалуйста, подскажите, раньше в школе нас учили, что слова ПОМИДОРКА нет. Есть помидоринка, помидорчик. Были изменения в словарях или это слово существовало всегда?
ответ
В словарях слово помидорка есть. А значит, оно уж точно есть в языке.
20 ноября 2010
