№ 293786
Здравствуйте! Я давно замечаю, что мне кажутся не совсем правильно построенными фразы вроде вот этой: "В США сотрудники полиции задержали человека, угрожавшего своей подруге расправой с применением огнестрельного оружия". Смущает возвратное притяжательное местоимение здесь. Правильно ли мне кажется, что некорректно его использовать для обозначения принадлежности лицу, действующему в причастном обороте, когда есть ещё действующее лицо – подлежащее предложения? И действительно ли правильнее было бы в таком случае перефразировать без причастного оборота? Например, так: "В США сотрудники полиции задержали человека, который угрожал своей подруге расправой с применением огнестрельного оружия". Спасибо большое!
ответ
Ошибки нет (как нет и возвратного местоимения; свой - притяжательное).
15 июля 2017
№ 313812
Здравствуйте. В предложении: «Во-первых, общество может своим влиянием заставлять человека менять жизненный уклад, а(,) во-вторых, иногда общество не способно противостоять «одержимости» человека любимым делом, но очень мешает его привычной жизни,» – будет ошибочным обособление «во-вторых» с обеих сторон запятыми? Розенталь по этому поводу пишет однозначно: «Вводное слово (сочетание) отделяется от предшествующего сочинительного союза (как правило, и, но) запятой, если вводное слово можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры…» Но союз «а» очень редко отделяется от вводного слова запятой. Возможен ли в данном случае такой вариант?
ответ
В данном случае вводное словосочетание «во-вторых» не отделяется запятыми от сочинительного союза «а». Это связано с тем, что вводное словосочетание тесно связано по смыслу с сочинительным союзом и не может быть опущено или переставлено без нарушения структуры предложения.
30 мая 2024
№ 326565
Здравствуйте, хотелось бы добавить новое слово в словарь, обозначающее человека, который думает что имеет большую важность в глазах других, хотя на деле это не так. Такого слова нет в русском языке, и все около подобные по смыслу слова имеют иное значение. Слово которое я могу предложить имеет адекватное морфологическое происхождение и более точно указывает на это значение. Гиперсоциоцепция (Гипер- (греч. ὑπέρ) — сверх, над, указывает на завышение, Социо- (лат. socius) — общественный, связанный с другими, -цепция (лат. conceptio) — восприятие, представление.). Значение: Буквально — «сверх-восприятие-себя-в-обществе». Это состояние завышенного восприятия собственного образа в глазах других. Человека можно назвать гиперсоциоцептором.
ответ
Спасибо большое за интересное предложение!
Но слово может быть добавлено в словарь литературного языка тогда, когда оно перестанет быть индивидуально-авторским образованием и начнет использоваться многими носителями русского языка. Такие примеры (человек придумал слово, и все его подхватили и начали использовать) в истории русского языка есть, но они весьма редки.
11 октября 2025
№ 272376
Доброго времени суток! Можете ответить на вопрос склоняется ли грузинская фамилия Зухбая, если да какие варианты. Спасибо.
ответ
Фамилия склоняется (и мужская, и женская): Зухбая, Зухбаи, Зухбае, Зухбаю, Зухбаей, о Зухбае.
16 декабря 2013
№ 300719
Скажите ку да ставится ударение в сочетании "по миру" в контексте фразы - "коллекция разбросана по миру"
ответ
Ударение может падать на предлог (переноситься на предлог) или на первый слог существительного.
25 мая 2019
№ 261194
"Я сам себя отпущу с удовольствием." Нужны ли запятые, и если да, то где? Спасибо.
ответ
29 апреля 2010
№ 263240
Будьте любезны, подскажите, нужны ли запятые: «Что есть(,) то есть»; «Новгородские поехали разузнать(,) что да как»? Спасибо.
ответ
21 августа 2010
№ 263269
Будьте любезны, подскажите, нужны ли запятые: «Что есть(,) то есть»; «Новгородские поехали разузнать(,) что да как»? Спасибо.
ответ
21 августа 2010
№ 297740
Здравствуйте, подскажите как правильно оформить фразу с точки зрения пунктуации. "Если мама скажет нет, папа скажет да".
ответ
Корректно: Если мама скажет «нет», папа скажет «да».
1 августа 2018
№ 297972
Доброе утро, грамота! "Запрошенная сумма" или "запрашиваемая сумма"? Есть ли разница, если да, то какое правило? Спасибо!
ответ
Разница в категории времени. Если сумму запрашивали в прошлом, то верно: запрошенная сумма. Если запрашивают сейчас, то запрашиваемая сумма.
31 августа 2018
