№ 265387
Слышал, что фамилия "Климчук" склоняется, если это фамилия мужчины, а если женщины, - не склоняется. Так ли это? Заранее спасибо.
ответ
17 июня 2012
№ 205094
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, каково происхождение слова "идиот". Мне попалась версия, что это с греческого "идущий своим путем". Так ли это?
Спасибо
ответ
Идиот - заимствование в XVIII веке из немецкого языка, где Idiot от латинского idiota «неуч, простолюдин» восходит к греческому «профан, несведущий человек», производному от своеобразный, иной, странный.
14 сентября 2006
№ 222801
Здравствуйте!
Очень часто появляется необходимость написания английских слов в предложении. Иногда при введении их в предложение возникает необходимость как-то склонять такие слова, а то может получится путаница. Но как это правильно оформить? И вообще, допустимо ли это?
Например: "Давно не видел Samа/ Sam'а / Sam-а / Sam(a) и т.д.", где Sam - это имя пользователя.
При этом хотелось бы рассмотреть случаи, когда имеется возможность выделить часть слова (курсивом или полужирным) и когда такой возможности нет.
ответ
Русские окончания от предшествующей части слова, передаваемой латинскими буквами, отделяются апострофом: Sam'а (выделения курсивом и т. п. не требуется).
6 июня 2007
№ 264226
Здравствуйте! Моя подруга посещает курсы литературного редактирования, которые проводят преподаватели кафедры литературы и русского языка литературного института, и утверждает, что, по "новым" правилам, поскольку "язык развивается", слово "кофе" может быть среднего рода и можно говорить "грамм и килограмм". Мне хотелось бы узнать, есть ли авторитетные издания или справочники, где были бы узаконены такие вот "новые правила", или это все разговоры о том, что будет с русским языком лет через 100-200, когда умрут все грамотные люди. И, кстати, нужна ли запятая в моем предложении между "среднего рода" и "и можно"? Спасибо. Наташа.
ответ
Язык действительно развивается, в нем постоянно появляются новые варианты, умирают старые, недопустимое вчера становится допустимым сегодня и единственно правильным завтра, а единственно правильное вчера завтра может оказаться устаревшим. Это нормальный, естественный процесс развития языка. И, конечно же, многие новые варианты с трудом преодолевают барьер общественного неприятия – это тоже нормально и естественно. Этот процесс иногда может занять много десятилетий.
Но вот что интересно: в последнее время очень часто, когда заходит речь о каких-то спорных вариантах произношения, словоупотребления, возникает сочетание «новые правила». Иногда разговоры о «новых правилах» могут не на шутку взволновать общество. Между тем при внимательном рассмотрении оказывается, что «нововведениям» уже много десятилетий, они давно узаконены словарями русского языка. Это касается и среднего рода существительного кофе: указание на допустимость такого употребления в разговорной речи находим в словарях 1970-х, такая оговорка сделана и в академической «Русской грамматике» (М.: Наука, 1980). Что касается вариантов грамм и килограмм в родительном падеже множественного числа, здесь действуют такие нормы: вне счетной формы – только граммов, килограммов (например: несколько килограммов); в счетной форме (в сочетании с числительным) правильно: грамм, килограмм и граммов, килограммов: 100 грамм и 100 граммов, 5 килограмм и 5 килограммов. При этом о возможности употребления здесь вариантов грамм, килограмм можно прочитать в словарях 1950-х. Как видите, «новыми» эти нормы назвать вряд ли возможно.
Запятая в этом месте не нужна.
7 октября 2010
№ 240395
Здравствуйте! Наши сотрудники-мужчины, имеющие фамилии Лихур, Грипай и Эккель, категорически отказываются склонять свои фамилии, ссылаясь на то, что есть правило, позволяющее, по желанию, не склонять имена собственные. Имеют ли они на это право?
ответ
Да, они имеют право на несклонение фамилий.
8 мая 2008
№ 221684
"Производительность – высокая. Это факт. Впрочем, факт и то, что производительность лишь одна из многих важных характеристик".
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, необходимо ли тире во втором предложении, а также в третьем перед "лишь". Большое спасибо.
ответ
Во втором предложении тире возможно при логическом выделении подлежащего и наличии паузы. В третьем корректно без тире.
22 мая 2007
№ 267561
Как правильно: «это противостояние являло собой нечто большее, чем просто полемикА», или «это противостояние являло собой нечто большее, чем просто полемикУ»? Или возможно и так, и так, но будет разный смысл?
ответ
Верно: ...нечто большее, чем просто полемика.
3 декабря 2012
№ 218670
Пожалуйста, подскажите, правильно ли расставлены знаки препинатия в следующем предложении:
Исправить вывих позвонка - это одно, а пережить следующую за этим регенерацию и самовыздоравливание тела и духа ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ!
Спасибо
ответ
Корректно с тире перед это совсем другое.
3 апреля 2007
№ 288890
Как оформалять прямую речь после союза что? Допустимо ли это вообще? Например: Он сказал, что "я уезжаю" или Он сказал, что "Я уезжаю".
ответ
Нет, такое оформление недопустимо. Правильно: Он сказал: «Я уезжаю» или Он сказал, что уезжает.
8 июня 2016
№ 322925
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, верно ли написано?
«Были только вопросы: кто все это организовал? кто из местных проводил разведку? кто предоставлял укрытие, продукты питания?»
ответ
24 апреля 2025
