№ 208100
"Они были похожи внешне. Но как игрок(,) Михаил использовал совершенно другую стратегию".
Нужна ли запятая?
ответ
Сравнительный оборот в этом случае содержит в себе оттенок причинного значения, поэтому выделяется запятыми: Но, как игрок, Михаил использовал совершенно другую стратегию.
21 октября 2006
№ 207966
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении:
Исходя из вышесказанного(?) прошу принять меры. В каких случаях необходимо выделять "исходя"?
ответ
Как правило, оборот исходя из в значении «на основании» не обособляется: Исходя из вышесказанного прошу принять меры.
20 октября 2006
№ 207708
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, надо ли выделять запятой оборот "в соответсвии с..." в следующем предложении: В соответствии с договором поставки (номер, число) просим Вас включить в план отгрузок на следующий месяц...
ответ
Запятая перед просим факультативна (не обязательна).
18 октября 2006
№ 207699
Здравствуйте!
"Вывод капиталов начался со всех развивающихся рынков, «не взирая на лица»". У Розенталя (в Справочнике по правописанию и литературной правке)"не взирая на лица" пишется раздельно, во всех остальных словарях (напр. Объяснительный словарь русского языка п/р В. В. Морковкина) слитно. И что это такое в данном контексте - предлог или деепричастный оборот? И какому словарю в данном случае верить?
ответ
Мы ориентируемся «Русский орфографический словарь», который рекомендует написание: невзирая на лица.
18 октября 2006
№ 207674
в каком случае оборот, с союзом "как" выделяется запятыми?
ответ
Оборот с как выделяется запятыми, если содержит сравнение или дополнительный оттенок причины.
18 октября 2006
№ 207679
"в последнее время" - это оборот или нет?
Татьяна
ответ
Если Вы имеете в виду значение слова оборот «способ словесного выражения; словосочетание», то в последнее время -- это оборот.
17 октября 2006
№ 207627
К вопросу № 207616. А две нельзя убрать? Это же два признака, с разных сторон характеризующие предмет?
ответ
Нельзя. Первая запятая ставится согласно следующему правилу: за одиночным определением следует причастный оборот.
17 октября 2006
№ 207555
Здравствуйте!
У нас вышел спор, нужно ли ставить запятую после слова "ущерба" в предложении "Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, но не причинившее значительного ущерба, декриминализировано и может рассматриваться только как гражданско-правовой деликт."? Мы считаем, что это причастный оборот, а оппонент ссылается на своего корректора, но сформулировать, почему запятая не нужна, не может. Не могли вы подтвердить или опровергнуть нашу точку зрения, ссылаясь на правила, справочники, рекомендации и т.п.?
ответ
Совершенно верно, это причастный оборот, находящийся после определяемого слова (уничтожение), поэтому запятая после слова ущерба нужна.
17 октября 2006
№ 207522
Надо ли выделять запятыми оборот "в том числе" в таком, например, предложении:
Террористы намеревались взорвать в том числе АЭС, аэропорт и несколько других объектов стратегического значения.
Спасибо. Ирена
ответ
Нет, обособление не требуется. Вы написали правильно.
16 октября 2006
№ 207456
Очень прошу ответить на такой вопрос: Что означает выражение "Камо грядеши"?
ответ
Выражение Камо грядеши? (лат. Quo vadis?) означает "куда идешь?". Выражение из Библии (Иоаннн, 13-36). Существует легенда о том, что апостол Петр хотел удалиться из Рима, когда император Нерон воздвиг гонение на христиан, но в воротах города он встретил Господа, идущего в Рим. Иисус на вопрос Петра: "Куда идешь, Господи?" - ответил: "Иду в Рим, чтобы снова быть распятым". Петр возвратился в Рим и принял смерть на кресте. Оборот получил известность благодаря названию русского перевода романа польского писателя Г. Сенкевича.
16 октября 2006
