Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 244445
Здравствуйте! Пожалуйста, ответьте все-таки на мой вопрос. Это очень важно. У меня часто спрашивают, объясняю, как могу. Хотелось бы услышать объяснение специалистов. Почему в предложениях именно эти знаки: Осторожно: стройка! Внимание, дети!
ответ
Знак в обоих случаях ставится между частями бессоюзного сложного предложения. И в обоих случаях предпочтительна постановка двоеточия - "логического" знака (конечно, если только во втором случае слово "дети" не является обращением, а сама фраза - не призыв к детям быть внимательными).
14 августа 2008
№ 224515
Уважаемая Справка, повторно задаю вопрос. Подскажите, пожалуйста, правила оформления сносок. Какой порядок указания источника: автор, работа, и т. п. и знаки препинания при этом. Как всегда, Ваш ответ очень важен. С уважением,
ответ
Порядок оформления тот же, что и в библиографии. См. в «Письмовнике».
2 июля 2007
№ 221993
Ответьте, пожалуйста:
1. Нужна ли запятая в следующем предложении:
"Очень тяжело менять, ничего не меняя".
2. По правилам следует писать Европейский союз, однако в официальных документах встречается Европейский Союз. Как писать корректно?
ответ
1. Запятая ставится. 2. Следует писать по правилам: Европейский союз.
24 мая 2007
№ 218560
Здравствуйте!
Нужна ли запятая после слова "касающееся" в следующем предложении, есть ли здесь деепричастный оборот?
"Происходящее далеко от нас и, казалось бы, нас не касающееся, очень часто для нас имеет большое значение."
ответ
Запятая после касающееся не требуется, так как происходящее и касающееся -- подлежащее.
3 апреля 2007
№ 218788
Добрый день!
Правильно ли расставлены запятые в предложении:
"15 лет – это небольшой отрезок времени в контексте всемирной истории, но (,) вместе с тем (,) это значительный и очень важный этап в истории современной России".
ответ
Указанные запятые не требуются.
5 апреля 2007
№ 219219
Здравствуйте! Очень-очень важно!!! Если автор хочет подчеркнуть, что технический прием исполнения художественного произведения идеален для воплощения замысла художника, то можно ли сказать, что прием АУТЕНТИЧЕН авторской философии (или замыслу и пр.)? Спасибо
ответ
Слово аутентичен в данном случае не подходит по смыслу.
12 апреля 2007
№ 218540
Как правильно ответить на вопрос:
"Ты не пойдёшь в магазин?", "Да" или "Нет", если я не собираюсь идти в магазин. Вопрос наверное некорректный, однако слышать такое приходится очень часто (да и говорить).
ответ
Ни один, ни другой ответ не является достаточным, требуется пояснение. Однако как первое слово ответа могут использоваться оба варианта.
30 марта 2007
№ 220729
Повторный вопрос,помогите,очень срочно!
1)Первый смысловой блок(,)глава 1(,) посвящен...
2)...стремление к указанной цели также является внутренне присущим(ем) субъектам экономики свойством...
3)Другой(,)менее важной причиной является...
С уважением и благодарностью
ответ
1. Указанные запятые нужны. 2. Правильно: присущим. 3. Указанная запятая нужна.
8 мая 2007
№ 210248
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, чем руководствоваться при написании слова "естественно-научный" через дефис, в словаре Ожегова дано слитное написание! Вы проигнорировали мои предыдущие 2 вопрса, ответьте хотя бы на этот. Нужно очень срочно! Спасибо!
ответ
Проверять написание следует по орфографическим, а не толковым словарям. Написание через дефис указано в «Русском орфографическом словаре» РАН (издание 2005 года).
21 ноября 2006
№ 225554
Здравствуйте, глубокоуважаемые работники Справки! Помогите, пожалуйста! Очень нужно оперативно разрешить вопрос, не является ли ошибкой написание: "Киллер охотился за Березовским"? Или всё-таки: "Киллер охотился на Березовского"? А может, допустимы оба варианта? Спасибо.
ответ
См. ответ № 202437 . Вряд ли киллер хотел «добыть Березовского путем умерщвления», поэтому лучше: охотился за Березовским.
18 июля 2007
