№ 241069
Добрый день, уважаемые господа. Существует термин "экологически чистый". Но экологи говорят, что употребление данного словосочетание неправильно, ибо "экологически чистого" производство не бывает по определению. Любая деятельность оказывает воздействие на окружающую природную среду. Правильно говорить "экологически безопасное" производство. Я как эколог с этим согласен. Но все-таки можно употреблять словосочетание "экологически чистый" или нет в обиходной речи и при разговоре между специалистами?
ответ
В обиходной речи (или, точнее, в речи непрофессионалов) это выражение закрепилось и употребляется.
27 мая 2008
№ 237978
Скажите, пожалуйста, фраза «Смеется в объектив, как в прицел» имеет право на существование или нет? Разве можно "смеяться в прицел, смеяться в объектив"?
ответ
"Смеяться в объектив" – вполне корректная фраза. "Как в прицел" – допустимо как авторское сравнение.
12 марта 2008
№ 238660
Добрый день! Они, как кислота с щелочью, друг друга нейтрализуют. Или: они как кислота с щелочью - друг друга нейтрализуют. Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта: в первом случае имеется в виду сравнение, во втором – уподобление.
28 марта 2008
№ 238197
Здравствуйте! Объясните, пожалуйста, почему сейчас слова "эукариоты" и "прокариоты" в родительном падеже повсеместно стало распространено писать как "эукариот" и "прокариот", тогда как безусловно правильным, давно принятым написанием является "эукариотов" и "прокариотов". Например, "сравнение прокариотов и эукариотов". С чем это связано? Спасибо.
ответ
Первые варианты являются правильными: сравнение эукариот и прокариот. См. в электронном орфографическом словаре.
14 марта 2008
№ 238836
Подскажите пожалуйста допустимо ли говорить "на остановке остановите". Является ли это тавтологией? Как правильнее сказать данную фразу и без повторения одних и тех же или близких по значению слов. Предложите пожалуйста свои варианты.
ответ
Выражение употребительно, хотя и тавтологично. Возможные варианты: остановитесь у перекрестка, остановитесь у магазина.
4 апреля 2008
№ 284955
Добрый день. Срочно нужна помощь в разрешении спора. В ходе подготовки презентации я указала начальнику на ошибку в этом предложении (изменено только название рынка): "Емкость рынка сельхозтехники в РФ в 2015 году снизится от 15% до 30% в абсолютном выражении, аналогично стоимостному падению в $". Я сказала, что правильнее в данном случае написать "...снизится на 15-33%...", ведь имеется в виду именно снижение в рамках выше указанного диапазона. Он со мной не согласился и стал требовать доказательств. В интернете, к сожалению, по похожим запросам ничего не нашлось, поэтому прошу помощи у вас. Заранее благодарю за ответ.
ответ
Правильные варианты: снизится на 15–13 % и снижение составит от 15 % до 30 %.
30 октября 2015
№ 219979
Не является ли словосочетание "свой собственный" тавтологичным?
ответ
Это плеоназм (не тавтология) - такое выражение может быть использовано в стилистических целях.
25 апреля 2007
№ 201816
Правильно ли образовано название сети магазинов "Книгомир"? Мне кажется, в русском языке так слова не образовываются.
ответ
Такая модель словообразования (сложение основ + соединительная главная) в русском языке распространена: книголюб, книгохранилище.
26 июля 2006
№ 318915
Подскажите, пожалуйста, допустимо ли сочетание с предлогом "играть роль для жизни" в письменной речи?
ответ
Увы, обсуждать подобное выражение без пояснений и без подсказывающего контекста не представляется возможным.
12 ноября 2024
№ 321150
Корректно сочетание "добиться цели"? Или можно только достичь цели?
ответ
Выражение добиться цели корректно, хотя более устойчивы сочетания достичь цели и добиться успеха.
20 января 2025
