№ 279055
Здравствуйте! Как будет правильно -- "в конференции приняло участие несколько экспертов" или "в конференции приняли участие несколько экспертов"?
ответ
Лучше: приняли участие. Но если нужно подчеркнуть, что экспертов было немного, корректно: приняло участие.
5 ноября 2014
№ 260821
Следует ли считать лексически неправильным предложение "Работа была выполнена в течение намеченных (или запланированных) шести дней"? Если да, то в чем именно ошибка?
ответ
Правильнее сказать: в течение запланированного срока; в течение шести дней, как и было запланировано.
21 апреля 2010
№ 216451
Скажите, пожалуйста, почему в вашем словаре Туманный Альбион пишется с прописной, а в Справке вы отвечаете - туманный Альбион?
ответ
Изменение в электронную версию было внесено недавно, следует писать с большой буквы: Туманный Альбион.
27 февраля 2007
№ 325121
Добрый день!
Я работаю переводчиком и у меня вышел спор с одним юристом, который утверждает, что следующее предложение написано грамматически правильно. Для уточнения, Дополнительное соглашение заключено к Договору залога банковского вклада.
Если исходить из этого оригинала, а именно, того места где написано, что «заключен Договор .... с учетом Дополнительного соглашения», то получается, что Дополнительное соглашение было заключено до заключения Договора, чего быть не может, т.е. здесь явная грамматическая ошибка. Я уже не говорю о запятой перед «с учетом». Я предложил изменить эту часть текста на «заключен Договор ..., действуйющий в редакции Дополнительного соглашения ...», на что юрист сказал, что это не меняет смысла предложения и что грамматика оригинала правильная.
Я уверен в своей правоте, но все же хотелось бы мнения специалистов. Как вы думаете, кто прав?
Вот текст:
«Принимая во внимание, что:
1) Между Министерством АААА (залогодержателем) и ТОО «ББББ» (залогодателем) заключе
ответ
К сожалению, Ваше письмо было оборвано на полуслове. Повторите, пожалуйста, свой вопрос еще раз.
27 августа 2025
№ 326803
Здравствуйте. Вопрос к ответу на вопрос №287524 (Помогите, пожалуйста, с выбором НЕ или НИ в двух предложениях. Но сколько бы раз НЕ снился мне этот кошмар, столько бы раз я НЕ решался прыгать в воду, я не мог решиться бессмысленно пожертвовать собой. …и я поддержу тебя, какое бы решение ты НЕ принял..). Вы написали в ответе предложение «…и я поддержу тебя, какое бы решение ты ни принял» с новой строки. Почему?
ответ
Это разные предложения, удобно написать второе с красной строки, чтобы легче было прочитать ответ.
16 октября 2025
№ 314146
На рынке два дурака — один продаёт, другой покупает. Верно ли расставлены знаки препинания?
ответ
Пунктуация корректна, хотя эталонным знаком было бы здесь двоеточие. Но и тире не является ошибкой.
18 июня 2024
№ 236942
Философский термин "не сущий" всегда требует раздельного написания?
ответ
Да, необходимо раздельное написание, для того чтобы этот термин можно было отличить от причастия несущий.
18 февраля 2008
№ 289446
Здравствуйте. Какая форма глагола предпочтительнее: Подавляющее большинство подобных инцидентов было(ли) вызвано(ны) забывчивостью родителей. Большинство катастроф произошло(ли) в сельской местности. Заранее благодарю.
ответ
Предпочтительно: Подавляющее большинство подобных инцидентов было вызвано забывчивостью родителей. Большинство катастроф произошло в сельской местности.
18 июля 2016
№ 289460
Что такое экзожерация?
ответ
Правильное написание: экзажерация. Это устаревшее слово, которое было заимствовано из французского языка и означало 'преувеличение'.
18 июля 2016
№ 273012
Не могу определиться, какой знак: запятую или тире лучше поставить перед фразой "обычной человеческой души". Помогите, пожалуйста. Позже, в сердцах, так никогда не позабыв отказа, Йоун зло вывел в одной из своих рукописей: «у эльфов души нет, хоть они и прекрасны, обычной человеческой души».
ответ
Логично было бы поставить запятую и тире. Не забудьте начать прямую речь с большой буквы.
31 января 2014
