Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 225395
В последнее время по радио часто звучат такие фразы:
Министр финансов Кудрин заявил, что... Глава финансового ведомства добавила, что... Я спрашиваю относительно второго предложения. По-моему, нужно так: глава финаансового ведомства добавил... Ведь ранее из перввого предложения ясно, что речь идет о существе мужского пола. Или что-то не так?
ответ
В этом контексте верно употребление формы мужского рода.
17 июля 2007
№ 225399
Вероятно, такой вопрос уже задавался, но что-то я не могу найти...
Как правильно писать сокращенные наименования отрезков времени (секунды, часа, суток, недели, месяца) - с точкой или без? По-моему, правильно "с" (или "сек."), "ч.", "сут.", "нед.", "мес.".
ответ
Верно: с., сек., ч., сут., нед., мес. (с точками).
17 июля 2007
№ 224477
Как правильно?
По-над дорогой? По над дорогой?
или
Вдоль дороги?
Спасибо!
ответ
По-над -- просторечие. Второй вариант общеупотребителен.
5 июля 2007
№ 224558
Правильно ли сказать: "На завод подошел начальник цеха литья"? Когда кого-нибудь просят (по телефону) прийти к себе, говорят: "Подойдите, пожалуйста". По-моему в этих случаях нужно говорить "пришел", "прийдите".
ответ
В первом предложении, действительно, нужно употребить пришел. Второе предложение составлено верно.
6 июля 2007
№ 224044
Здраствуйте уважаемая справка!
Сразу к вопросу.
Если части одного изделия поставляются РАЗДЕЛЬНО, то по-моему не корректно говорить (а тем более писать) "ПО-РАЗДЕЛЬНОСТИ".
Я прав?
Заранее благодарен,
Александр
ответ
Верно: по отдельности.
27 июня 2007
№ 224041
Уважаемая Справка! У автора - "Принято перед застольем выпить коктейль или аперитив". По Розенталю, в данном случае, по-моему, "коктейлЯ или аперитивА". А как по-вашему? Спасибо за ответ.
ответ
Лучше: коктейль и аперитив.
27 июня 2007
№ 224086
Добрый день!
Голова кругом с этими числительными.
Как правильно:
На сердцах трех тысяч ВОСЬМИСОТ\ВОСЬМИСТАХ человек?
По-моему, здесь Р.п. Откуда-то сомнения.
Помогите, пожалуйста!
Мила
ответ
Верно: восьмисот.
28 июня 2007
№ 223416
Уже несколько раз посылала вам запрос. Если не можете ответить, хотя бы пришлите на мой e-mail "не знаем". Почему все говорят "короткие дожди" вместо "кратковременные"? Короткие, по-моему, те, которые не долетают до земли. А которые капают 5 минут - те кратковременные.
ответ
Вам ответили. См. ответ № 223376 .
19 июня 2007
№ 223504
Здравствуйте, ваша помощь понадобилась опять. Скажите, пожалуйста, что делают с судебным иском? Я всегда считала, что вчиняют. Моя коллега зачеркивает это слово и пишет: возбуждают. Другие уверены, что иск подают. По-моему, возбуждают дело, подают исковое заявление и вчиняют иск. И, наконец, просто подают в суд на такого-то, судятся с таким-то. Слово за вами. Спасибо.
ответ
Глагол вчинить словарями фиксируется как устаревший, в современном русском языке его употребление не вполне уместно. Самый лучший вариант - предъявить иск.
19 июня 2007
№ 223586
У меня возникло непонимание в переписке с телеканалом "Культура". На мою просьбу следить за культурой речи его дикторов, и в частности, недопустимости просторечного (по имеющимся у меня сведениям) произношения: "петербурЖский" (петербур{Ш}ский)(и т.п.) вместо "петербурский", мне на сайте телеканала ответили: "Уважаемый Владимир! Два равноправных варианта произношения: петербу[ржск]ий и петербу[рс]кий, во втором случае г - не произносится. Вариант петербуржский - к просторечным не относится." Пожалуйста, рассудите нас. Сейчас царит повальная мода на это -Ж- по аналогии с "петербуржец", но ведь там это объясняется историческими закономерностями развития русской орфографии и русского произношения (и вообще славянских языков). Здесь аналогия, по-моему, "не катит" (извините), так как под этим нет никакой исторической грамматики, а только выспренное произношение. В итоге получается лишь усложнение произношения.
С уважением,
Владимир
ответ
Согласно «Орфоэпическому словарю русского языка» под ред. Р. И. Аванесова, приведенные варианты произношения, действительно, равноправны.
21 июня 2007
