№ 234244
Всегда ли обособляются обороты с благодаря?
ответ
Обособление факультативно.
17 декабря 2007
№ 297992
Здравствуйте. Такое непростое предложение (полная цитата): "Интерпретация — традиционный инструмент десакрализации, а вследствие асимметричного дуализма всякой когнитивной интенции, инициированная интерпретатором экзистенциональная деконструкция может содействовать прецедентному переформированию изначальной концепции..." Я считаю, что нет оснований для постановки запятой после "интенции", оппонент считает, что запятая «нужна для упрощения понимания текста». Мое мнение, что эта запятая не упрощает, а запутывает читателя. Рассудите, пожалуйста. Спасибо.
ответ
Для постановки запятой после слова интенции нет оснований.
Обороты с непервообразными предлогами могут обособляться, чтобы предложение не выглядело двусмысленным, но при этом запятые должны стоять с двух сторон оборота. В данном случае — до и после оборота вследствие асимметричного дуализма всякой когнитивной интенции. На наш взгляд, обособление этого оборота не сделает фразу яснее.
31 августа 2018
№ 254338
Подскажите, нужна ли запятая в качестве закрывающей оборот, если сам оборот является частью названия (в кавычках), например, в предложение: Рассмотрим "Положение о мероприятиях, направленных на улучшение содержания животных в неволе"(,) в данном контексте. И тот же вопрос по поводу оборота в цитате, например, в предложении: Подобный "прорыв в исследованиях, кардинально изменивший к лучшему жизнь животных в неволе"(,) был совершен еще в прошлом столетии и не может более считаться новаторским. Заранее спасибо большое за ответ.
ответ
Если предложение или словосочетание, заключенное в кавычки, должно было бы заканчиваться запятой, но дальше следует продолжение текста, то запятая не ставится ни перед закрывающими кавычками, ни после них. Правильно: Рассмотрим «Положение о мероприятиях, направленных на улучшение содержания животных в неволе» в данном контексте. Подобный «прорыв в исследованиях, кардинально изменивший к лучшему жизнь животных в неволе» был совершен еще в прошлом столетии и не может более считаться новаторским.
14 июля 2009
№ 238717
Нужно ли выделять запятой оборот"Согласно чему-либо"? Например: Согласно новому положению основными приоритетами являются...
ответ
Обособление этого оборота факультативно.
1 апреля 2008
№ 282838
Здравствуйте,правильно ли употреблен деепричастный оборот в предложении: "Проанализировав данный текст, можно сделать вывод..."
ответ
Ошибки в употреблении деепричастного оборота нет. См. ответ на вопрос № 281443.
16 июня 2015
№ 271748
Здравствуйте! Прошу помощи. Есть ли в предложении причастный оборот? Берег засыпан морским песком. С уважением ALEXIN.
ответ
Есть причастие с зависимыми словами. Причастного оборота, если под этим термином понимать распространенное определение, нет.
11 ноября 2013
№ 269139
обособлять ли оборот: по возможности?
ответ
Слова по возможности не требуют обособления.
25 апреля 2013
№ 303514
Обособляется ли оборот спустя год
ответ
20 ноября 2019
№ 299027
Фамилия Ворона (женский род) склоняется?
ответ
Женскую (и мужскую) фамилию Ворона следует склонять.
22 декабря 2018
№ 306004
Вводное слово "видимо" в этом моём предложении настойчиво предлагает мне не отделять его запятой от следующего оборота. Но не нашла правила, допускающего отмену запятой в подобном случае. «Видимо, поэтому она уважала Егора Гайдара как политика, по ее мнению, двинувшего Россию в правильном направлении.»
ответ
Мы тоже такого правила не обнаружили. Запятая после видимо нужна.
14 июня 2020
