№ 322780
Здравствуйте. Нужна ли запятая после слова Дрова? После неудачной попытки наколоть дрова Стёпка оставил эту затею.
ответ
Для постановки запятой в этом предложении нет оснований.
13 апреля 2025
№ 262052
Здравствуйте!!! Большой толковый словарь, словарь Ожегова-Шведовой дает слово "наверняка" и как наречие, и как вводное. Портал ваш категоричен - только наречие! Неужели оно не может быть вводным? Спасибо!!!
ответ
В соответствующей статье «Справочника по пунктуации» мы отмечаем, что в ряде словарей русского языка слово «наверняка» рассматривается как вводное в значении «конечно, разумеется»: Он, наверняка, опоздает. Однако примеры из художественной литературы показывают, что слово «наверняка» и в этом значении не выделяется знаками препинания.
27 мая 2010
№ 266170
Добрый вечер. Почему в этом предложении вводное слово не обособляется запятой от "и"? Или это не введное слово? "И казалось, головы всех были полны вистом". Спасибо.
ответ
Пунктуация зависит от строения предложения. Предложение может быть простым с вводным словом казалось - тогда перед казалось нужна запятая.
Предложение может быть сложноподчиненным с первой частью И казалось - тогда запятая ставится только между частями предложения (как в указанном примере), а слово казалось выступает в роли сказуемого.
19 августа 2012
№ 234211
Верно ли, что вводное слово,находящееся в начале или в конце обособленного оборота, от сомого оборота не обособляется? "Для увеличения периода...следует применять высококачественные тормозные жидкости, например DOT от Hi-Gear."
ответ
Слово например выделяется вместе с оборотом, в начале или в конце которого находится.
17 декабря 2007
№ 246683
Добрый день! Подскажите, почему в словаре портала (см. комментарии в слову "вероятно") в обороте "Он поди уж уехал" слово "поди" не обособлено как вводное.
ответ
Сегодня слово "поди" обычно оформляют как вводное, но в словаре, первые издания которого выходили еще до 1917 года, это слово вполне могло рассматриваться как частица и не обособляться.
4 октября 2008
№ 217561
Их можно было выгодно разместить на множестве развивающихся рынков, как правило(,) дающих высокую норму прибыли.
Если вводное слово входит в состав определения, выраженного причастным оборотом, нужно ли его обособлять? Спасибо.
ответ
Так как вводное слово стоит в начале обособленного оборота, указанная запятая не требуется.
19 марта 2007
№ 249434
Пожскажите, пожалуйста, склоняется ли фамилия Росса? Если да, то как? Спасибо
ответ
Фамилия Росса склоняется (и мужская, и женская): Росса, Россы, Россу и т. д.
10 декабря 2008
№ 283362
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста (очень важно, спорный вопрос), нужно ли в следующем предложении ставить запятую после вводного слова перед одиночным деепричастием, или не нужно (как и в том случае, если бы вводное слово стояло в начале целого деепричастного оборота): "Он брыкался, но уже менее активно, по-видимому(,) решив, что сопротивление на данной стадии бессмысленно". Спасибо.
ответ
Если вводное слово или вводное сочетание слов стоит в начале или в конце обособленного члена предложения, то оно не отделяется от него знаком препинания, то есть запятые выделяют член предложения вместе с вводным словом: Он брыкался, но уже менее активно, по-видимому решив, что сопротивление на данной стадии бессмысленно.
1 августа 2015
№ 326673
Подскажите, как правильно будет: Понедельник после рабочей субботы — неприёмный день / Понедельник после рабочей субботы — не приёмный день.
ответ
Корректно слитное написание: Понедельник после рабочей субботы — неприёмный день.
Мы уже отвечали на этот вопрос. См. ответы на вопросы № 205085, 203528, 243979.
13 октября 2025
№ 328922
Завтра после встречи с президентом Трампом продолжим разговор - нужно ли выделить запятыми "после встречи с Трампом"?
ответ
Запятые нужны только в том случае, если имеется в виду уточнение: Завтра, после встречи с президентом Трампом, продолжим разговор.
29 декабря 2025
