№ 288311
Здравствуйте!поспорил с учителлем русского языка. Нужны ли знаки препинания в предложении: Солнце уже взошло и светлыми яркими пятнами и тенями расцветило зелень и блестело в каплях росы.
ответ
Однородные сказуемые, соединенные повторяющимися союзами, нужно разделить запятыми:
Солнце уже взошло, и светлыми яркими пятнами и тенями расцветило зелень, и блестело в каплях росы.
10 мая 2016
№ 296223
Как правильно: тетрадь для работ Акушка Алексея или Акушки Алексея？
ответ
Эту фамилию нужно склонять: тетрадь для работ Акушки Алексея.
12 февраля 2018
№ 297367
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как ставить ударение в названии "свердловская булка"?
ответ
12 июня 2018
№ 200177
Через дефис или через тире пишется "пятидесятые-шестидесятые годы прошлого века"?
ответ
Если имеется в виду предел (от пятидесятых до конца шестидесятых), то ставится тире: пятидесятые - шестидесятые годы прошлого века. В случае приблизительного обозначения промежутка (пятидесятые или шестидесятые) используется дефис.
5 июля 2006
№ 205248
В конце 19 - начале 20 века или веков? Спасибо.
ответ
Правильно: начале 20-го века.
18 сентября 2006
№ 211658
Здравствуйте!поэты "серебряного века" надо писать в кавычках?Или не всегда?Спасибо.
ответ
Серебряный век (в русской культуре и искусстве начала XX в.), поэтому правильно: поэты Серебряного века.
8 декабря 2006
№ 324769
Добрая память, как стройка – на века. Правильно расставлены знаки препинания?
ответ
Корректно: Добрая память как стройка — на века. В этом предложении сравнительный оборот не обособляется, потому что играет роль сказуемого. Тире поставлено верно: оно отделяет пояснительную конструкцию.
16 августа 2025
№ 222541
Скажите пожалуйста, в каких случаях такие слова, как восточнокитайский, пишутся слитно, а в каких через дефис? Например, Восточно-Пенджабская железная дорога пишется так, потому что это не локальная железная дорога внутри восточного Пенджаба, а имеется в виду направление: с Востока - на Пенджаб, или наоборот. При этом восточноиндийский пишется слитно. В данном конкретном случае интересует словосочетание "восточнокитайская провинция". Постоянно спотыкаюсь на таких вещах, хотелось бы понять принцип. Спасибо!
ответ
Если такие прилагательные начинают собой составные наименования, они пишутся через дефис, обе части – с прописной буквы. Например: Восточно-Китайское море. В противном случае такие прилагательные пишутся слитно, строчными, например: восточнокитайская природа. См. также ответ на вопрос № 278509.
Правильно: восточнокитайская провинция, т. к. прилагательное не начинает собой составного административно-территориального наименования.
8 октября 2014
№ 321334
Здравствуйте.
В пособии Нарушевича и Голубевой по русскому языку для 10 кл "Тетрадь-тренажер" есть задание: найдите сочетание слов, не являющееся фразеологизмом: 1) за душой ничего (=беден), 2) с дорогой душой (=охотно, с удовольствием), 3) душа в пятки ушла (=испугался), 4) радостно на душе (=радостно...).Ответов, соответственно, нет.
Склоняюсь к 4, так как остальные выражения имеют переносный смысл, а "радостно на душе" - это про радость эмоциональную. Но при запросе в поисковике нейросеть со ссылкой на ряд словарей выдает как фразеологизм именно "радостно на душе", а "с дорогой душой" - как поговорку, "выражение, обозначающее...", но у вас на портале я нашла, что и поговорки относятся к фразеологизмам (что логично).
Так все-таки, где НЕ фразеологизм?
ответ
Проблема состоит в том, что разные ученые (в том числе и составители словарей) по-разному оценивают степень устойчивости тех или иных сочетаний, поэтому могут либо причислять, либо не причислять их к фразеологизмам. Например, в двухтомном "Фразеологическом словаре современного русского литературного языка" под редакцией А. Н. Тихонова, который понимает фразеологию максимально широко, зафиксированы фразеологизмы иметь за душой (за душой ничего — это, в сущности, его вариант), душа в пятки ушла, радостно на душе. Сочетание с дорогой душой в этом длинном списке не числится, однако в нем есть со всей душой, с открытой душой, с чистой душой, так что отсутствие фразеологизма с дорогой душой можно счесть досадным упущением. Поэтому приходится констатировать, что задание некорректно, так как все приведенные в нем сочетания со словом душа можно считать фразеологически связанными.
24 января 2025
№ 246828
Уважаемая справка, подскажите, можно ли так сказать: Автобус сбил школьника, переходящего дорогу на зеленый свет? Или все же переходившего? И если верен второй вариант, то насколько будет ошибочным первый. Заранее спасибо за ответ
ответ
Д. Э. Розенталь в «Справочнике по правописанию и литературной правке» замечает, что при прошедшем времени глагола-сказуемого причастие настоящего времени указывает на постоянный признак, причастие прошедшего времени – на временный признак. Поэтому в данном случае предпочтительной следует считать форму прошедшего времени причастия: Автобус сбил школьника, переходившего дорогу на зеленый свет (= который переходил). Ср.: Автобус задел столб, стоящий у дороги (= который стоит).
7 октября 2008
