№ 217944
Простите, хочу вернуться к глаголам представить - предоставить: получается, что в словосочетаниях предОставлять кредит и представлять справку используются разные по значению глаголы? А на первый взгляд, действия похожи: отдавать что-либо в чье-то распоряжение.
ответ
Разница есть. Предоставлять кредит = предоставлять для того, чтобы кредитом пользовались, а представлять справку = показывать справку (ей не будут пользоваться, а только удостоверятся, что она есть и правильна).
22 марта 2007
№ 217459
Нужна ли запятая: А что (,) если завтра ты умрёшь?
Спасибо. А.
ответ
Запятая нужна (значение 'что случится, если').
16 марта 2007
№ 311026
"И теперь он делится этой фигнею со всем миром, а админ – зачем-то с нами". Или: "...а админ зачем-то – с нами". Или: "...а админ, зачем-то, с нами". Или: "...а админ – зачем-то – с нами". Как же правильно? Спасибо.
ответ
Представляется корректным оформить слово зачем-то, представляющее собой дополнительное замечание, как вставку с тире: ...а админ – зачем-то – с нами.
13 сентября 2023
№ 246271
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйска, как правильно писать в договоре: ООО "Рога и Копыта" в лице Генерального директора Ивановой А.А., действующЕГО на основании Устава... или ООО "Рога и Копыта" в лице Генерального директора Ивановой А.А., действующЕЙ на основании Устава... Заранее спасибо.
ответ
Правильно: ООО "Рога и копыта" в лице генерального директора Ивановой А. А., действующего на основании Устава...
25 сентября 2008
№ 308275
Добрый день! Ответьте, пожалуйста, как верно: "А ты, веган?" или "А ты -- веган?". И почему?
ответ
Если слово веган в предложении выступает как обращение, то правилен первый вариант (например: Мы пойдем в ресторан. А ты, веган?). Если веган — сказуемое (то есть вопрос задается, чтобы узнать, называет ли человек себя веганом), то правилен второй вариант.
24 июня 2021
№ 200657
Толково-словообразовательный
ЗЫБЬ ж.
1. Незначительное колебание водной поверхности; рябь на водной поверхности.
2. Длинные и пологие волны, остающиеся после прекращения ветра или вызванные ветром в другом районе моря. // перен.
??????????????
рябь есть рябь (на воде или в глазах) а зыбь(!) зыбучие пески засасывает, а не вибрирует.
А волны -- есть волны! и след на воде в виде волн называется не ЗЫБЬ, и даже близко не зыбь. После ветра, на воде РЯБЬ мелкая или волны (большие или маленькие), но это не зыбь также.
Волнообразное колебание растительности -- ЗЫБЬ?! КТО СОСТАВЛЯЛ ЭТОТ СЛОВАРЬ?
ответ
Этот словарь составляла Т. Ф. Ефремова. Подобные значения зафиксированы и в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова. В нём приводятся такие примеры: Зыбь на озере. Зыбь осеннего поля. Рожь подёрнулась зыбью. Смиренный парус рыбарей... Скользит отважно средь зыбей (А. С. Пушкин).
Как видите, точка зрения авторов словарей подкреплена примерами в том числе из русской классической литературы, поэтому к мнению авторов следует прислушаться.
11 июля 2006
№ 214851
здравствуйте,очень срочно ,задаю вопрос уже третий раз,а ответа все нет. Подскажите в словах "воображение","отражение","продолжение","остановиться" ЕСТЬ ПРИСТАВКИ ИЛИ НЕТ.ЗАРАНЕЕ ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
ответ
Согласно «Морфемно-орфографическому словарю» А. Н. Тихонова, в этих словах приставки не выделяются.
2 февраля 2007
№ 201623
Где требуется поставить знаки препинания в следующем предложении?
Я далеко не знаток птичьего царства и поэтому это мог быть и не воробей а какая-нибудь трясогузка.
ответ
Корректно: Я далеко не знаток птичьего царства, и поэтому это мог быть и не воробей, а какая-нибудь трясогузка.
24 июля 2006
№ 225443
Знаю, что мужские фамилии можно склонять, а женские нет, но хотела уточнить. Если в письме указать адресата (кому) Букирю (фамилия Букирь) - это будет правильно?
ответ
Если адресат -- мужчина, такое употребление верно. Правила см. в http://spravka.gramota.ru/surnames.html [работе Н. А. Еськовой].
17 июля 2007
№ 328132
Хитрый умному не является противопоставлением, так как это не антонимы. Поэтому неумна, а хитра следует писать т.о. Здесь А в значении Но.
ответ
С точки зрения орфографии разное написание передаст разный смысл:
Она была не умна, а хитра — здесь одно понятие (умна) отрицается, а другое (хитра) вводится. Смысл высказывания в том, что ее правильнее называть не умной, а хитрой (например, как возражение кому-либо, кто считает ее умной).
Она была неумна, а хитра — при таком написании утверждаются оба понятия. Появится совсем другой смысл: она была глупой, но при этом хитрой. Но совместимы ли глупость и хитрость?
21 ноября 2025
